|
| 中國現代國際關係研究院副院長，日本問題專家胡繼平（中評社資料照） |
中評社記者：您認為，日本強化介入台海問題的主要動因有哪些？中國應如何應對？
胡繼平：日本的目標是牽制、遏制中國的崛起。它試圖以兩個問題為抓手，讓日美同盟綁得更緊，不讓美國離開東亞地區。一是釣魚島問題。我們可以看到，近兩三年來，日美包括首腦會談在內的幾乎所有高層會談，不管是面對面，還是視頻會議、電話交談，都要把“日美安保條約第五條適用於釣魚島”作為重要內容強調，甚至放在首位。這是很異常的，因為我們知道，釣魚島的領土主權爭議不是近年才有的，日方加強了在釣魚島的存在，中方也在宣示主權，但雙方都在避免發生衝突，東海形勢本身沒有那麼緊張，更沒有劍拔弩張。日本如此反覆強調，目的是一方面拉緊日美同盟，另一方面離間中美關係，因為這樣必然會激化中美矛盾。在這裡，釣魚島已經成為日本的一個戰略工具。第二個抓手就是台灣問題。台灣問題對於中國來說更重要。日本的政策是明確阻止中國大陸採取行動。這表面上只是不希望出現兩岸軍事衝突，但實際上在嚇阻中國大陸採取行動的同時，為“台獨”壯膽，從而使和平統一更難實現。所以它不僅是在嚇阻“武統”，也在破壞和平統一，也許這才是其真實目的。安倍等人期待美國在台灣問題上“戰略清晰”，還有一個目的是希望中美“攤牌”、在戰略上走向徹底對立。
在這種情況下，如果不能排除外國干預，中國追求的和平統一就很難實現。因此，個人認為中國應該更加堅定和明確自己的立場和態度。具體有兩點。一是表明中國希望通過和平方式實現統一，並且為此會盡最大努力，但這並不意味著通過什麼方式統一要得到別國的同意。二是表明台灣問題是中國內政，別國希望以和平方式統一、不願看到兩岸衝突當然可以，但這不意味著它有權決定中國怎麼統一。中國應該把這些立場更明確地告訴國際社會，得到大多數國家的理解和支持。
中評社記者：您認為，日本積極介入俄烏衝突，緊隨西方國家制裁俄羅斯有其怎樣的考慮？
胡繼平：我認為，日本對這次俄烏衝突的反應可以從三個方面理解。一是對俄關係。日本和俄羅斯可以說是“世仇”。從近代開始，俄羅斯就是日本在亞洲擴張爭霸的最大對手，這也是1904年日本挑戰日俄戰爭的主要原因。這次戰爭的目的就是與俄羅斯爭奪在朝鮮半島和中國東北的權益。二戰期間，兩國1941年簽署《日蘇中立條約》，有效期5年。後來蘇聯認為日本援助德國對蘇戰爭已經違反條約，1945年8月宣布中止條約並進攻侵華日軍。但日本認為是蘇聯違反條約、背信棄義，因而迄今一直懷有怨恨。戰後，日本想解決與蘇聯、俄羅斯之間的南千島群島即“北方領土”問題，但始終沒有取得進展。安倍擔任首相期間跟普京會晤27次，是他見面最多的外國首腦，但領土問題仍沒有突破，日俄關係也無法根本改善。這次俄羅斯進攻烏克蘭受到美歐制裁、孤立，日本趁機加入美歐陣營譴責、制裁俄羅斯。這是日本對俄外交的一次大調整，由此造成的日俄關係倒退，恐怕很長時間都難以恢復。
二是從對華角度看，是日本構築對華戰略包圍的一次最新努力。俄烏衝突以來，日本趁機再次炒作中國威脅，渲染“像俄羅斯那樣以實力改變現狀的危險在東亞同樣存在”，把中國跟俄羅斯捆綁在一起加以抹黑攻擊。今年日本將修改《國家安全保障戰略》等三份安全檔，為此執政的自民黨4月給政府提出建議，其中把中國明確定位為“重大安全威脅”，並表示日本在俄烏問題上堅決和北約國家站在一起、採取同樣措施，目的就是換取北約國家將來介入亞洲安全。也就是說，日本是把這次衝突作為構築對華戰略包圍的一次機會來利用的。
第三是國際秩序的角度。目前的國際秩序是由二戰的戰勝國主導建立的，日本認為這個秩序對它不公平。日本一方面想通過安理會改革成為安理會常任理事國，擴大自身權力；另一方面在悄然推動以價值觀劃線形成新的國際秩序。日本外交上提出的 “自由繁榮之弧”、“民主安全菱形”、“價值觀外交”、“自由開放的印太”等，都是以價值觀作為抓手在外交上重新劃線，以此作為甩掉戰敗國歷史包袱、在國際上孤立中俄等國的外交手段。日本此次在俄烏衝突中的表現，也明顯體現了這種動機。
|
