|
| 中國現代國際關係研究院副院長，日本問題專家胡繼平（中評社資料照） |
中評社記者：那麼就您分析，將來有可能產生亞洲版的北約嗎？
胡繼平：我覺得亞洲版北約雖然不能排除，但是可能性不大。首先，現在的北約不可能把成員國擴大到亞洲，這不是北約的目標。同時，加入北約有嚴格條件，很多亞洲國家不符合，其中與別國有領土爭端的國家是無法加入的。但是，亞洲一些國家和北約及其成員國在安全領域加強合作是可能的，日本已經在這麼做。
另外，亞洲國家自己搞亞洲版北約的可能性也不大。美國已經在這裡有不少盟國和安全合作夥伴，同時亞洲在安全上面臨的問題和北約不一樣，所以要搞成一個軍事同盟性質的條約組織很困難。目前日本做的是與澳大利亞、印度等加強合作，構成對中國的威懾和壓力，但這幾個國家在安全方面的要求也不一致，加入有軍事義務的條約比較難。
中評社記者：本次美日聯合聲明中重申了美國對日本的核保護傘是依然有效的，拜登也繼續強調要強化延伸威懾，您是否會擔心這樣下去，東亞地區會出現核武威懾競爭？中國應該如何去應對？
胡繼平：所謂延伸威懾就是美國把核力量在內的軍事威懾擴大到其他國家，也就是為它的盟國提供保護。延伸威懾不是一個新東西，只不過這次拜登訪問韓國、日本時再次重申了這一立場，目的是給盟國以心理安慰。日本近年對中國威脅說的越來越多，俄烏衝突後安倍等政治家再次提出要討論核共享問題，這是拜登重申延伸威懾的主要背景。
日本政治家所說的核共享，就是希望美國把戰術核武器部署在日本，由兩國“共享”，目的是增加自己的安全感，彌補日本沒有核武器的不足或心理缺憾。但核共享本身也是雙刃劍，它表面上會讓日本在安全上更加“放心”，同時它本身就是同盟國不信任的產物。美國在歐洲5個國家以核共享方式部署了戰術核武器，背景就是為了消除這些國家對美國關鍵時刻會不會提供核保護的擔憂。所以日本有專家指出，核共享會給日美同盟本身帶來損害。另外，從美國角度看，我認為目前它在亞洲部署陸基核武器的必要性並不大。美國在90年代初從亞洲撤出了陸基核武器，現在重新部署等於是倒退。而且，美國由艦艇發射的海基核武器可以隨時隨地使用，且更不容易受到攻擊，沒有必要再把核武器部署到日本或者韓國。再者，在日本部署會面對日本民眾、特別是部署地民眾的強烈反對，政治代價巨大。近期岸田首相在國會答辯時也表示，核共享並不現實。
中評社記者：我們看到，本次美日峰會針對中國的色彩愈加濃厚，您如何評價這次拜登的亞洲之行？您認為他在向中國釋放什麼信號？
胡繼平：這次拜登訪問美國在亞太地區最重要的兩個盟友——日本和韓國，在東京宣布啟動印太經濟框架（IPEF），並召開了四國安全對話機制峰會，就是要表明，不管是安全領域，還是經濟領域，美國仍然要做這個地區的領導者和規則的制定者。同時，美國在這個地區倡導建立的並不是開放、包容的合作機制，而是建立在美國戰略意圖和利益基礎上的小圈子，針對中國的色彩非常明顯。
|
