第一，堅持“九二共識”是兩岸互動合作的政治基礎。2005年國共兩黨就反對“台獨”、堅持“九二共識”達成的共識，此已成為兩黨交流合作的重要政治基礎。隨著2008年5月國民黨上台執政，兩黨共識日漸發展為兩岸共識，進而成為兩岸交流合作的政治基礎。堅持一個中國原則是發展兩岸政治關係的政治基礎，動搖或偏離了這一基礎，兩岸關係發展就會受到衝擊和挑戰，進而直接影響到台海地區和平與穩定。自2000年以來，“九二共識”成為“兩岸同屬一個中國”的代名詞，並見之於兩岸官方文件。實踐表明，兩岸互動所取得的積極成果，均是基於“九二共識”這一基礎。30年來兩岸關係發展的事實表明，只要遵循“九二共識”的基本精神，兩岸關係就能順利，台海和平就能保障，一旦偏離或背離“九二共識”，兩岸關係會出現波折、倒退甚至危機。2015年3月18日，馬英九與海外媒體茶敘時說，兩岸關係與“九二共識”“相合則旺，相離則傷，相反則蕩”，這是對30多年來兩岸關係發展經驗的精闢總結。“九二共識”不僅是現階段發展兩岸關係的政治基楚，而且是今後一段時期內處理兩岸關係不可替代的政治基礎。
第二，堅持擱置爭議、求同存異的基本策略。為避免兩岸關係發展被“一個中國涵義”之爭所綁架，大陸方面把一個中國原則與一個中國涵義區分開來，並作為兩個層次的問題來處理，主張兩岸政治談判前，雙方先共同將一個中國原則確認下來，這是兩岸事務性商談的政治基礎，而一個中國涵義之爭則可以先擱置起來，留待以後再討論。擱置一個中國涵義之爭是針對當時具體的國內外環境和兩岸關係的實際以及特定歷史階段而提出的策略之舉，是針對一時無法解決的問題而採取的權宜之計。事實表明，在一個中國原則基礎上，擱置一個中國涵義之爭，為兩岸事務性商談營造了政治空間，促進了兩岸關係的發展。“汪辜會談”及後來馬英九時期兩岸商談的成功舉辦均一致表明，只要雙方能夠堅持一個中國原則，什麼問題都可以在求同存異的基礎上進行協商。2015年11月7日的“習馬會”也是擱置爭議、求同存異的成功範例。回顧歷史不難發現，“九二共識”是兩岸在解決復雜歷史與現實問題的過程中形成智慧，雖然雙方一直對它的意涵存有爭議，但雙方通過求同存異，便使問題在一定範圍內得到妥善處理，並沒有因此而影響“九二共識”作為國共互動的政治基礎。可以說，在“九二共識”基礎上“求同存異”已成為推動兩岸政治關係發展的基本經驗。
|
