目前從各政派的觀點來看，對於尹錫悅總統這樣的外交戰略的建構，親美保守陣營普遍當然認為非常成功，主要肯定韓美兩國重新確認過去70年共有民主價值的全面戰略同盟關係的未來發展方向，也非常看重針對朝核的延伸威懾力量戰略為核心的被稱之為“第二個韓美防衛同盟”的《華盛頓宣言》來加強的軍事安全同盟，以及果斷裁定韓日歷史遺留問題來加強韓日關係以及韓美日合作體制。在經濟方面，雖然擔心韓中關係的走向，但也肯定進一步提升了韓美兩國經濟科技合作的供應鏈為中心的經濟科技安全同盟等。保守派雖然擔心過於美國為主導的一些問題但基本上還是持肯定態度，這些結果可以說是紀念韓美同盟70周年的豐碩成果。
但是，另一方面，在野的共同民主黨為中心的反對陣營非常不滿，強烈批評，認為尹總統的訪美成果就是“親美事大主義”的典型表演，擔心加強韓美軍事同盟和經濟科技供應鏈的安全同盟，反倒將深化南北朝鮮之間緊張局勢，也可能製造與中國或俄國關係上與以往不同的外交安全困境。特別是，放棄過去三十年堅持來的中美之間謀求平衡的戰略，已在經濟方面帶來負面衝擊，雖然強化與美國和日本的經濟合作有助於在尖端科技經濟部門的發展，事實上扈從於美國參與牽制中國而設定的控制供應鏈的經濟科技安全同盟，將對疫情當中已經低迷的韓國經濟發展帶來非常大的負面結果，反對黨強有力地批評親美經濟安全框架的強化將整個韓國經濟情況可能處於越不確定和不利的可能。如此，針對尹總統的親美和韓美日關係的強化之反對和批評，從最近的朝鮮、中國和俄國的批評之聲來看，視乎那些國內反對派的批評和不滿邏輯可被認為更加有理。
但從韓國國內輿論對於周邊國家的認知和認同的大趨向來看，則可以做與反對派不同的研判。比如就從韓國人認為的對於周邊國家“親近感”和“威脅感”的認知趨向，近幾年不顧世代或男女的差異，特別在安全議題如統一議題上親美趨勢非常明顯。從韓國首爾大學和平統一研究院從2007年以來每年做的“統一意識調查”的輿論數據來看，對美國“親近感”的認同增加傾向為非常明顯（2007年的53.8%到2022年的80.6%）。另外，雖然韓國人對日本的“親近感”因歷史遺留問題沒有那麼高，但是最近韓國年輕人訪問日本的人數劇增，為訪問日本的外國人當中最多，可見對於日本已經明顯看出歷史和現實的脫鈎現象。相反，美國之外其他周邊國家的“親近感”越來越低，“威脅感”反而持續增加。雖然輿論調查因提問的方式或提問的對象而在同一個時期中會出現不同的數據，但是這種長期趨勢輿論的變化應該認為是相對正確的。韓國執政當局在決策安全戰略大轉變為“一邊倒”於美國和改善韓日關係而建構韓美日安全合作過程當中，當然重視朝核的安全困境遲遲沒法解決的情況，考慮到當下韓國老百姓對於周邊國家的認知和認同的變化趨勢，尹錫悅總統本人選擇了這種非常有爭議性的戰略調整，除了考慮輿論趨勢之外，還有幾個關鍵因素：
|
