中評社記者：所以其實美國國內也有“棄台論”，台灣社會也有“疑美論”，您對此怎麼看？
宋偉：確實有，雖然不多，因為我們知道在美國國內有《與台灣關係法》，還有所謂的對台灣的“六項保證”，所以它是以法律形式確認了美國對台灣的這種義務，從這個角度來講，“棄台論”的聲音並不多，但是另一方面也涉及到一點，例如台灣方面主動挑釁，然後戰爭爆發，美方是不是一定要去要參戰？美國是否要幫助台灣獲得獨立？“棄台論”的回答是否定的。這種論點的根源就是很多人認為台灣不是美國的核心利益，美國沒有必要為台灣付出那麼多，但這種聲音在美國目前不可能成為主流，它主要是涉及兩個方面的原因。除了我剛才講的法律規定的義務以外，還有一個主要的原因就是價值觀在美國外交政策中的重要性。一直以來，美國把台灣作為一個所謂的民主典範，它不僅是美國一個重要的盟友，更重要的它是一個所謂“亞洲民主”的典範。如果美國放棄台灣，美國國內肯定會質疑當局是否違背了美國的價值觀。
另外一個方面就是現實主義的考慮，可能會產生多米諾骨牌的效應。如果美國把在台灣問題上的政策當作交易的籌碼，這對美國和其他盟友的關係可能會產生巨大的衝擊，它會涉及到美國戰略信譽的問題。無論如何，對於美國來講，他要表明他對台灣是有承諾的，他不會放棄台灣，但是另外一個方面來講，他又必須讓自己的政策保持一定的模糊性，不能明確承諾是不是會出兵參戰。所以美方經常講對台灣有“堅定的承諾”，但是不會明確這個承諾到底具體到什麼程度，總體上還是會保持一種模糊狀態。這種模糊性肯定會讓台灣不放心，會覺得承諾不徹底，沒有保障，所以台灣內部也會有所謂的“疑美論”。從國際關係的角度來看，其實這給了三方一些回旋的餘地和空間，目前來看，使事態維持在一個相對平穩的狀態，也是一件好事。
|
