中評社台北5月31日電／台灣“行政院”“文化創意發展方案”四年內投入的金額高達二八○億台幣，被視為近年來政府在文創產業推動上最大資源的投入，積極的作為獲得不少學者專家的肯定。但不少專家也同時呼籲政府，文創貴為產業，經費的投入要顧及凝聚與整合的效益，要適時檢驗成效，以防產值淪為空談，亞太文創產業匯流中心成為口號。
過去政府提出文創產業政策，將文創細分為十三項，被外界批評為舖天蓋地無法聚焦。此次推出的“旗艦計劃”鎖定六大產業進行重點發展。師範大學文創產業學程副教授夏學理認為，政府已聽到民間的聲音。過去政府面對文創在文化、產業間搖擺，以目前政府作樁的態勢，政府已全力從產業面著手。
中國時報報導，台北藝術大學校長朱宗慶指出，方案通過可見政府決心，但他也點出，政府宣示的旗艦計劃，似乎仍然偏重於文創產業鏈之後端（產業）的部份。他認為文創產業的源頭往往來自這個“國家”的文化底蘊，台灣有非常深厚的文化以及優異的人才及經驗，文創政策如果過於注重終端消費，而沒有豐富的“創意”作為基礎與養分，最終僅僅能夠成為代工廠，發展不出可長可久的品牌與產業精神。
他也提醒政府，必須對於這樣重要的政策，提出相對具體的說明和細部方案，才能讓經費的投入收到“凝聚與整合”的效益。
此外，以往台灣的經驗，政府在經費及資源的處理上經常以公平性作為主要考量，如此“通通有獎，通通小獎”的思維與做法，沒有創造任何成功的可能性。如果未來文創政策沒有脫離這樣的想法，那麼經費資源的投入很快就會被消耗殆盡，卻收不到任何效果，對於文創產業的長期發展與扎根也不可能有所幫助。
台灣藝術大學校長黃光男認為，政府在執行方案時，必需要有強烈的成本概念追求產值，不然計劃最終將成為數目字的移動，應該要有建全的追蹤、考核和評鑑的機制。此外，要推動文創，政府因大力投入創意人才的教育，才能累積持續的力量。
至於政府高喊台灣成為“亞太文創產業匯流中心”的願景，朱宗慶認為政策擬定者本來就應該有高度的視野，跳脫台灣框架放眼國際的野心。夏學理則提醒政府，新加坡、韓國推動文創產業皆早於台灣，過去台灣喊過太多的中心，最終很容易成為一個夢。 |
