|
| 一切的是非就隨著下台而告終，但是該問的問題是，誰還給劉兆玄一個公道呢？ |
中評社台北9月9日電（評論員 劉性仁）劉兆玄請辭引起政壇一陣譁然，為政壇投下震撼彈。劉兆玄表示，他在88風災發生後，就向馬英九請辭，如今安置災民和發放慰助金的工作都已經大致完成，故馬英九終於同意他請辭。回想不久之前綠營人士猛批劉兆玄沒有擔當，戀棧權位，許多名嘴更是對劉兆玄大加撻伐，絲毫不留情面；然而今日終於以事實像外界表明，學者參政有別於一般政治人物，自覺該下台就一定會下台，用不著逼，更不用口出惡言，起碼基本的尊嚴還在，知識份子的良心未泯，這一段期間以來，大家對於劉兆玄個人的批評，如今也隨著其下台而告終，但是筆者不禁要問，這一段時間，許多對劉兆玄個人的批評，是否有言過其實的地方？大家難道不覺得對於一位即將下台的“閣揆”，難道不應該給予一些客觀公正的評價嗎？
沒有功勞也有苦勞，更何況劉兆玄在任這段期間，所有部會同仁全力打拼的用心是值得肯定，只是或許在作法上並無法滿足人民的期待，但也絕非是麻木不仁、不知民間疾苦之輩，許多人對於學者從政或許很不以為然，認為總是停留在不切實際的理論層次，但換個角度來說，學者從政該下台就下台，既不眷戀權位，更不硬抝狡辯，下台後無官一身輕，回到學校更可繼續作育英才，實現人生的抱負，因此學者從政也絕非一無可取之處，好歹少了許多虛假的權謀，多了幾分赤子的真誠。
人總是到最後才爭取到應有的評價，但這些評價都來的太遲，也沒有多大的意義，新上任的吳敦義及朱立倫，是不可多得兼具行政立法與黨務經驗的幹才，大家都覺得適才適所，相反地卻很少人給予劉兆玄院長及一些即將功成身退的“閣員”們一些掌聲，更無還馬英九一個公道，大家總是口頭先批評，等到不是如外界所想像再噤聲，於情於理這都說不過去，許多事情也並非要敲鑼打鼓般的張揚，因此這次的經驗是否會給外界一個啟示，就是話不要說的太早，結論也不要那麼早下，更不要對學者參政給予污名化與無能化。
事實上專業知識是擔任“閣揆”所必備的條件之一，回顧當初劉兆玄在提振經濟的外在壓力下組閣，以理性思維通過金融風暴的考驗；在災後重建漸上軌道之際，劉兆玄仍決定擔負政治責任，用感性語調請辭，宣告他已打完這艱苦一役，不可否認劉兆玄仍有俠骨之情自由之風，更有浪漫主義的色彩，只是這樣的調調，無法博得“立院”同仁及名嘴們的青睞。學者從政最大特色就是說真話，說難聽的實話，在道理上據理力爭，為了自己論點而努力辯駁，既不懂言語的包裝，又缺少柔軟的身段，致使成為大家眼中不受歡迎的說教者，也因為由於這樣的個性，使得外界認為劉兆玄及其“內閣”團隊不易與外界親近，不食民間疾苦的味道在。但這一些主觀的感覺，是一種片面的認知，有好有壞也難以定論。 |
