|
| 國民黨中央權威頻遭地方挑戰。 |
中評社台北9月28日電／周末的兩場投票，國民黨在雲林“立委”的補選慘敗，在澎湖的博弈公投鎩羽而歸，輸到黨中央無顏以對。民意如流水，國民黨一天連摔兩跤，自是一大警訊；但對一向輕忽地方布局的馬政府而言，這未嘗不是重整戰略的契機。
聯合報社論指出，這兩場投票，性質不同，卻均反映國民黨對地方民意掌握的嚴重不足。雲林補選失利，主因是藍營內訌又處理無方，被地方派系牽著鼻子走，讓選民失望。澎湖博弈公投未過，則是施政貪圖捷徑，對利益團體過度應和，錯估地方民眾心意。
簡單地說，在雲林未能提出具有號召力的人選，在澎湖則想用賭場簡單打發開發難題，執政黨這種偷懶、投機又和稀泥的作法，無法通過明智選民的檢驗。然而，國民黨的敗績，能否等同為民進黨的勝利，也是大有疑問。蔡英文說，兩項投票結果是人民對馬政府的“不信任投票”，顯然過度誇大及自我陶醉，因為兩者投票率都僅四成許，反映是“失望”民意應大過“不滿”；再者，兩項投票都是具體的地方性事務，太擴張解釋反而失焦。
亦即，周末連挨兩槍，與其說是馬政府不得人心，不如說是藍營地方經營長期不足，臨到選戰又苟且了事，因此遭到選民反噬。事實上，從上次苗栗補選失利，到花東縣長候選人產生一波三折，乃至新竹縣長提名都遭現任縣長鄭永金公開反對，內訌層出不窮，嚴重損及執政黨形象。馬英九執政一年半，不僅無力解決這些問題，甚至有惡化趨勢；可以說，藍軍同志相殘又無力調解，是讓綠營坐收漁利的主因。有了苗栗補選失利的教訓，國民黨這次在雲林竟還讓舊戲重演，別說雲林人失望，全台民眾都倒盡胃口，國民黨簡直是作踐自己。
國民黨中央權威頻遭地方挑戰，這種“尾巴搖狗”現象，原因有幾：一，傳統派系把持地方，看準黨中央軟弱，不接受指揮，“黑金”依然盤踞地方。二，“中央”對地方人才缺乏長期的栽培計劃，從學界臨時取材或由中央空降，既無力扳倒傳統勢力，也無法征服民心。三，地方政治通常涉及複雜的政商利益糾葛，要破壞其間聯結，需要藉諸高度政治手腕及強烈意志，僅以馬英九空泛的道德號召，不足以扭轉地方惡性結構。
值得慶幸的是，台灣人民在爾虞我詐的選戰中已鍛鍊出一套智慧，知道如何在跌盪的政治中用自己微薄的一票來鞭策民主。周末這兩場投票，除了國民黨，其實還有兩個沒有站在台前的輸家：一個是“雲林王”張榮味，一個是“澎湖王”林炳坤。這兩位國民黨長年的“黨友”，一直是以忽進忽退的關係維持其地方政治“代理人”地位；這次的投票結果，則充分反映兩地選民對這種“壟斷政治”的反抗。
張榮味在這次選舉先支持張輝元，又轉支持藍軍的張艮輝，徐圖的是其妹張麗善的縣長選舉後勢。國民黨坐視其予取予求，已到了不顧尊嚴的地步。至於林炳坤，憑其長年在澎湖的政商人脈與在“國會”的縱橫捭闔，將離島澎湖的博弈公投門檻降到無投票數限制，幾已將開設賭場視為囊中物，即可手到擒來。試想，這種包山包海的政治壟斷，若非已到了讓人忍無可忍的地步，怎麼會有那麼多人站出來投下反對票？
可以說，這個黑色周末，輸家是國民黨和張榮味、林炳坤，但贏家不是民進黨，而是選民；他們在國民黨與地方利益集團編織的政治網絡中，用選票炸開了一個出口。這個出口，也許無法讓澎湖走向致富之路，至少島民保有自己信仰的價值；從這個出口，也許雲林仍難擺脫“黑道的故鄉”之名，但人們至少知道那些勢力不是無法撼動的了！ |
