中評社台北7月8日電（記者 李仲維）台灣三立電視台《大話新聞》節目5日播出時，台灣“陸委會”官員在call in不進去的情形下，針對節目中專家、學者說錯的地方，即時傳真相關說明，希望澄清，“陸委會”共傳真3次，有手寫的即時回應，也有電腦列印的新聞稿。“陸委會”事後透過新聞稿表示，“陸委會”嘗試溝通，令人扼腕的是，《大話新聞》視若無睹，沒有引用。
台灣《自由時報》昨日也質疑“陸委會”公布的最新ECFA民調，“陸委會”罕見地回批，指《自由時報》號稱的“民調中心”，被媒體指稱有如“哈利波特消失的密室”一般，虛無飄渺之間卻可以產生數字，作出一些民調。
“陸委會”表示，“陸委會”做民調的方式與委託的單位，不因改朝換代而改變，但是《自由時報》議論“陸委會”委託專業、獨立機構所作的民調公正性，標準卻翻來覆去、前後不一。
日前三立電視台《大話新聞》節目邀請來賓，評論“陸委會”所屬的中華發展基金，補助台灣大學院校接待大陸研究生短期來台撰寫論文。對於東吳大學教授徐永明指稱，原本“陸委會”這筆錢是補助台灣學生赴大陸做中國研究，現在卻變成補助大陸學生來台做研究，“陸委會”認為徐永明的說詞顯然錯誤。
“陸委會”指出，作家鍾年晃質疑“補助沒有門檻”，也是對現況的曲解。“陸委會”解釋，扁政府時期，8年間，針對大陸研究生申請案，核准的比率為41%；去年的核准率則為26%，相對緊縮。不管何黨執政，都是資源有限，僧多粥少，一定得由民間學者參與，評鑑優劣、嚴格審查，怎麼可能沒有門檻、任意補助？
“陸委會”官員在call in不進去的情形下，針對節目中專家、學者說錯的地方，即時傳真相關說明，希望澄清，“陸委會”共傳真3次，有手寫的即時回應，也有電腦列印的新聞稿。“陸委會”事後透過新聞稿表示，“陸委會”嘗試溝通，令人扼腕的是，《大話新聞》視若無睹，沒有引用。 |
