中評社台北10月8日電／如果做民調，五都選舉要不要辦電視辯論，那是用膝蓋想都知道的答案，至於要怎麼辦，是政黨、候選人要去協商、傷腦筋的問題，將“媒體提問”扯進去，甚至當作政治反擊的藉口，既不負責任，也是沒有格局的論調。
中國時報特稿指出，民進黨秘書長吳乃仁以“高手都是單挑”，將有媒體提問的辯論模式比喻為“只有癟三才打群架！”，坦白說，這是邏輯矛盾、不倫不類的說詞，完全站不住腳。
第一，媒體提問由來已久，難道從陳水扁和趙少康、黃大洲做史上第一次選舉辯論開始，媒體都是各個候選人找來的幫手？若其邏輯成立，媒體幫手只有國民黨會找，民進黨不曾有過嗎？
第二，即使政黨、候選人習慣用色彩看媒體，但媒體提問者在歷來的電視辯論中，有過哪一次淪為特定政黨或候選人的幫手？誰不是戰戰兢兢，竭力避免失衡，就為了擔心砸了自己的專業招牌？
第三，動輒將媒體拖下水，只是模糊焦點，並無助於解決辯論觸礁的困境。何況媒體居間促成辯論時，光環是在候選人；辯論談不成了，卻要拉媒體墊背，如何令人信服？以這樣的理由，恐怕也很難對社會大眾交代。
五都選舉辯論，“媒體提問”只是一個代名詞，那也可以是“公民代表”、“專家學者”的提問，不是只有媒體才能代表民意。一味詆毀媒體是政黨幫手或替癟三打群架，那是看輕選舉辯論的民主意義，自降格局。
五都候選人要怎麼辯論，說穿了，關鍵還是在於心態。要不要有社會公正第三者參與，那不過是技術性問題，蔡英文有過ＥＣＦＡ的“雙英辯”經驗，她自己很清楚，沒有“媒體提問”的單挑式辯論，是不是最好的模式？
再說一次，要怎麼辯，藍綠自己談出個結果，向選民做交代。扯到風馬牛不相干的媒體，那就真的應了一句台語俗諺“生不出孩子，卻牽拖厝邊”。 |
