中評社台北4月18日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨日前進行黨內“總統”初選第三場政見會對經濟、社福與地方政策，三位參選人都提出各自主張，雖然較前兩次稍微具體，但細察內容，不是不切實際，就是自相矛盾，或是空洞籠統，實在看不出什麼可行性。
社評說，台灣過去曾經締造經濟奇蹟，長年是四小龍之首，但從民進黨執政之後，開始走向下坡，近年來的問題，其實一直都是如何把餅做大？如何公平分配？前者攸關經濟發展，後者攸關社會福利，執政者必須通盤考量。
例如：台灣工資、土地成本逐年提高，投資環境比較大陸及東南亞相對不利，如何改善投資環境，改變產業結構，吸引外資來台，並使台灣產業願意根留台灣，自然是當務之急。又如，台灣鄰近中國大陸，如何發揮台灣在地理、語言和其他優勢，利用“中國崛起”，加速發展台灣經濟，當然也是所有執政者都必須深入思考的問題。
民進黨執政八年，換了五位“行政院長”，每一人都提出新的計劃，例如兩兆雙星、大溫暖大投資、五年五千億等等，規模務求其大、項目務求其多，但台灣的投資環境卻每況愈下。
社評說，蘇貞昌和蔡英文當過“行政院”正副院長，對於台灣的經濟、社福和地方議題，理當不太陌生，對於當年民進黨執政時政策的缺失，也應當瞭若指掌，但在政見會中，卻看不出他們有任何對症下藥的妙方，也看不到能夠突破現狀的創見，例如蘇貞昌強調，“六輕設在雲林貢寮，建廠至今已繳二、三千億稅金，但雲林縣政府卻分不到百分之二”，他認為“國家”領導人應更公平分配財政資源，問題是，他當“行政院長”時為什麼不這樣做？
再者，蘇蔡兩人都是只提計劃不提財源，或是含糊籠統，一筆帶過。猶記陳水扁當年參選之前，曾經提出只要減少政府資源浪費和貪污，每年可多出二千億經費，但執政八年，這筆錢不但籌不出來，陳水扁自己倒是每年貪污幾十個億；如今，蔡英文也依樣畫葫蘆，對於她提出十二年國教需二百億，宣稱“只要調整政府過去在經常部門的浪費和錯誤投資，這筆錢就籌得到”，兩人的思維邏輯如出一轍，同樣是想當然耳的推論，並沒有經過任何精算，未來能否做到，當然也是未知數。
此外，蔡英文強調“要讓台灣國民從小到大、到老，都能有一個安全的照顧體系”，而且照顧體系“不能由市場決定價格與需求，必須由政府來供給”，理想雖好，問題是，目前國際間能夠做到如此的國家屈指可數，其國民所得多半在三萬美元以上，請問台灣如何做到？要達成這樣的目標政府每年要花多少錢？每年經濟成長率，預定要多少？錢從那裡來？這一連串的問題，蔡英文都沒有解釋；更何況，蔡英文宣稱她提出的政策，都是任內可以做到，那麼她難道不應該告訴大家，如何在八年內達到這些目標嗎？
社評說，更諷刺的是，蘇貞昌批評政府，不能帶頭聘用派遣工，讓他們在短期工作後，又淪為失業人口。然而，他卻不提，這種作法正是民進黨執政時代的政策，他當“行政院長”時，尤其嚴重，如此豈不是自相矛盾？
總之，從蘇貞昌和蔡英文的說法可以瞭解，他們對當前各種問題的批評，或許鞭闢入裡，但對解決問題，仍然是理論重於實際，實在不甚高明。 |
