|
| 更高強度的對抗，比如靠前實施大規模軍事演習，火力展示，扣押對方政府船只，不是較為缺乏可操作性，就是缺乏回旋餘地。 |
中評社香港6月20日電／鳳凰網刊載作者吳戈的文章指出，據說，越南在南海惹事生非是因為國內經濟不好，又不穩定，所以需要轉移國內注意力。其實這種教條的解釋只能說明對當前的局勢缺乏思想準備。有些國家對利益的貪求一以貫之，實力上升又巧遇外力一拍即合，自然蠢蠢欲動。雖然我國輿論急切地熱議對策，但必須承認，即使中國因應局勢增加維權手段和力度，南海利益僵局短時間內依然沒有根本解決的良策。
同時，也不要忘了歷史經驗，遠交近攻、狐假虎威都是常見伎倆，至於冒險到何種程度，其實完全取決於後台的支持力度。70年代的西沙海戰，美國軍艦並未與南越海軍並肩，即使80年代的地面糾葛見了血，對方也不無投機心態，總之虧本的買賣是不做的。
今天，不管如何緊張，越南在已經實際獲得石油利益的條件下，放任局勢升級，未見得能獲得更多實際利益。而中國的反應，不管有多少眼前局面要應對，也必然要以全局和實利為重，短期的應對不可能不考慮為長期解決塑造有利條件。因此，看似“忍”與“不忍”的問題，其實在全局看來，卻大有對方及其支持者試探我底線，刺激我“應激反應”，從而坐享渾水摸魚之利的色彩。
別忘了，近兩年來，沿中國海岸線從北到南，三大戰略方向固有的矛盾已經被美國一一加以充分利用。當地理上的第一島鏈不再成為對中國的束縛之時，美國主動運動起來，以第一島鏈內的不穩定局勢抵消中國新的戰略進展，已成明顯的政策。
|
