中評社台北11月29日電／台灣佛光大學文學系主任謝大寧在台灣商報發表文章說，格調在台灣的選舉中，似乎從來不是決定性的因素，甚至根本不具有任何地位，這當然和台灣這種“負面選舉”的格局有關，立場、意識形態、情緒等等，才是真正決定性的因素，但也因此，我們雖有了選舉，也有了表達言論的自由，但我們依然只有那種第三世界才有的，一種“不入流”的民主的緣故。
文章說，我們的選舉真是沒有格調的，以前如此，於今為烈；而“貢獻”最卓著的，實在莫過於民進黨了。這次選舉截至目前為止，一個最奇怪的現象，就是沒有議題。熟悉台灣選舉的人都知道，操作議題，一向是民進黨的專長，可是這次卻連民進黨也沒有議題可打了，有的只是我們看到的，像“三隻小豬”這種無聊而又媚俗的操作。我們說，選舉要看牛肉，但這次選舉牛肉都哪裡去了呢？都因為狂牛症而被禁掉了嗎？
沒有牛肉也就算了，但最讓人受不了的是，最近的關於“總統”會組頭的事件，以及對水果價格的炒作。前者當然純是捕風捉影，看到黑影就開槍，但是就算看錯了，開一槍也就算了，可是後來的發展卻是，當黑影都沒了，還是繼續開槍，甚至還開砲。到後來，突然發現了原來真正黑影幢幢卻在自家院子里時，才想到是該偃旗息鼓了，可是這種胡亂掃射，胡亂踐踏別人的人格的事，民進黨道歉了嗎？收斂了嗎？民進黨的地下電台不再繼續噬血了嗎？更誇張的是，所有蔡總部的發言人一字排開，把所有狗血都灑出來後，候選人自己卻仿彿沒事人似的，站邊上還補上幾句風涼話，這叫做哪門子事呢？
文章說，為了轉移亂噴狗血噴到自家人的尷尬，現在又假猩猩地為果農叫起了撞天屈了。選舉手段也許就是這樣，沒有多少高貴可言，可是像這種睜眼說瞎話的作為，難道果農自己一斤賣多少錢，他會不知道？當你謊扯不下去的時候，你怎麼辦？
我現在其實不關心民進黨要怎麼收這個尾，我只是在想，這樣的格調會為台灣帶來什麼？我們都知道文革的浩劫，為大陸文化與人心帶來的創傷，到現在都還難以清洗，我們真要重蹈覆轍嗎？要在一個社會里養成一個比較好的格調，是很不容易的，可是要毀掉它，卻常常易如反掌。坦白說，國民黨內人才流動的管道，的確不如民進黨暢通，所以一些有政治企圖心的年輕人，往往喜歡選擇民進黨，可是如果民進黨就是用這樣的“染缸”，來培育他的政治新生代，甚至他的“形象清新的”“總統”候選人，也是這種貨色時，他將為台灣塑造什麼樣的政治文化呢？想來真是令人不寒而慄！
前些時日，有人批評說馬英九是道歉“總統”，好像認為馬英九道了太多歉，把“總統”都做小了。可是對比於蔡主席的不管對錯，從不道歉，我總覺得在馬英九的道歉背後，我還能看到某種“格調”的身影。我們想想，一個“憂讒畏譏，常懷慄慄”的人與一個“姿態高傲，怙惡硬抝”的人，從民主政治來說，哪一個比較容易帶來正面的價值呢？
然而還是那句話，在台灣的選舉里，格調一斤賣多少錢呢？2008年我們好像看到了一丁點的希望，但2012年我不知道這希望還剩多少？
文章說，不過無論如何，我還是想寄語蔡主席，如果在政見上你只能給我們空心菜，也就算了，能不能讓我們看到一點點格調呢？但願這不是癡人說夢！ |
