|
| 選舉戰略出問題，反映出的究竟是蔡英文個人的局限，還是民進黨的兩岸罩門？ |
中評社台北2月17日電／台灣大選都過了一個月，民進黨數易其稿，好不容易才提出敗選報告初稿，這份報告仍未直指問題核心；但他們至少願意承認，敗選關鍵在於，選民對民進黨執政沒有信賴感，導致中間選民最後轉向。這個認知卑之無甚高論，但對向來閉關自守的民進黨而言，他們至少已經走出反省的第一哩路。
民進黨檢討報告指出，“我們的觀察是，最後兩周中間選民的變化，是一個關鍵。我們在中間選民當中一直領先，但最後變化的原因，一個是‘執政能力信賴度’，二是‘兩岸經貿威脅論’，這是民進黨要面對的課題。”
中國時報社論說，姑且不論中間選民受到兩岸經貿威脅的說法是否合理，民進黨對中間選民最後轉向的觀察，應該還算切合實情。確實，依照中間選民的特性，他們向來容易對執政者不滿，但是中間選民既然政黨屬性不強，通常會到最後關頭才決定甚至改變投票對象；這次“總統”大選之所以長期膠著未明，雙方陣營互有勝負，反映出的正是中間選民精打細算的審慎特質。可以說，正如民進黨檢討報告中所言，是中間選民決定了這次“總統”大選。
針對這群中間選民，民進黨的檢討報告中也指出，選民確實對民進黨執政後，可能出現的經濟變動產生疑慮，因而降低對蔡英文的信任度。這個認知何其昂貴，是民進黨付出敗選的慘痛代價才得到的；但其實早在去年，民進黨前主席許信良早就苦口婆心的提醒民進黨，有一成多的“經濟選民”，站在政黨監督的立場，他們可以支持民進黨地方執政，但是面臨“中央”政權的轉換，只要民進黨仍抱持毫無彈性的台獨立場，這些經濟選民就不放心將“中央”政權交給民進黨。
檢討報告中最難評斷的部分，應該就是“總統”候選人蔡英文的功過；確實，要不是蔡英文臨危受命，民進黨不可能迅速從谷底爬起，強而有力的挑戰國民黨。也正是靠著蔡英文溫和理性的形象，民進黨才能在穩定綠營基本盤之後，搶攻中間選票；但是，到了選舉後期，蔡英文卻轉向深綠，不但強烈否認九二共識，數次批評馬政府的兩岸政策是傾中賣台，更抹黑支持兩岸穩定的企業家，是大陸操作恐嚇牌的打手。
正如許信良所言，民進黨後期選舉的操作，是嚴重的戰略錯誤，激起企業界、中間選民、甚至美國的危機感，擔心民進黨上台將改變兩岸現狀；民進黨將藍營“棄宋保馬”也列為敗選因素，但這同樣反映出選民有強大的危機感，宋楚瑜才會被棄得這麼徹底！
選舉戰略出問題，反映出的究竟是蔡英文個人的局限，還是民進黨的兩岸罩門？持平而言，蔡英文確實改善了民進黨的形象，賦予該黨一個理性的面孔，但在深入探討民進黨兩岸路線上，蔡英文卻是第一哩路都尚未開始；這牽涉到的既是蔡英文個人仍有“聯美打共”的冷戰年代幻覺，更嚴重的是，民進黨不但仍困於毫無彈性的台獨黨綱框架中，還繼承了老國民黨時代的仇共情結。
確實，即使已經走上檢討之路，民進黨仍無法務實面對黨的老包袱，這份檢討報告還是避重就輕，一再強調的還是“國民黨的恫嚇”，而迴避了民進黨在九二共識議題上犯的戰略錯誤。
比較值得慶幸的是，在沉默多年之後，民進黨再度出現百花齊放的論辯風氣。除了許信良呼籲民進黨轉型，建構與全球立場一致的兩岸立場；長年鑽研兩岸議題的郭正亮提醒，這次大選證明兩岸“政經分離”走不通，必須務實提出北京“雖不滿意、但可以接受”的兩岸框架；民進黨大老謝長廷也再度提出建立“憲法”共識，讓民進黨路線更趨向中間。民進黨“立委”蔡煌瑯更直接說，若不面對兩岸問題，下次選舉恐怕還是無法擺脫包袱。
民進黨檢討報告將於下周正式定案，接下來蔡英文也將正式卸下黨主席之職，也許，她離開黨以前的最後一件差事，就是在檢討報告中直指民進黨的兩岸罩門，為黨開啟轉型之路。若能如此，她就幫了未來民進黨領導人一個大忙，更重要的是，未來的領導人務必要維持黨內目前這樣大開大閤的討論風氣，民進黨才可能找到重返執政之路。 |
