中評社台北3月24日電／中國時報24日發表社論說，敗選檢討一個月後，民進黨終於踏出一步，該黨發言人羅致政以“個人”身分登陸、進行兩岸交流；只是，民進黨一小步是否成為兩岸歷史的一大步，仍要視民進黨菁英是否有智慧、決心及勇氣，來貫徹兩岸政策轉型的工作。
社論說，二○一二“總統”大選，蔡英文以超高人氣敗選，終於讓民進黨菁英認知到，如果不誠實面對兩岸路線，未來將永遠和執政絕緣。於是，蔡英文在卸任前呼籲民進黨“要在互動中了解中國”，代理黨主席陳菊也公開表示，歡迎所有黨公職同仁，對中國大陸有更多了解交流。
只是，民進黨兩岸政策最大癥結，並不在缺乏交流；事實上，從民進黨縣市長赴陸賣水果、到民進黨要員私下與對岸的往來，民進黨和對岸交流不能算少，但幾乎從未影響黨的路線走向；而這次羅致政等人的小破冰，綠營內也出現異音，前“陸委會主委”吳釗燮就批評，敗選後民進黨內有關“與中國交流”討論，是“跳入國共設定的議題”，認為“在野黨責任是監督政府，如果執政黨說民進黨應該和中國交流，民進黨就照單全收，這將是反對黨失職”。
社論說，吳釗燮說法，反映出不少深綠人士想法，他們認為民進黨兩岸政策必須與國民黨明顯區隔，雙方不是政策競爭，而是敵我鬥爭；民進黨更是無限上綱、強化這股兩岸區隔論，在選舉時大肆民粹操作，刻意將主張兩岸交往的國民黨抹黑為“賣台集團”，連戰或馬英九的兩岸和解政策則是“傾中賣台”。過去，民進黨也許曾經從這股民粹操作中獲利，讓國民黨左支右絀，但此一惡毒招數最大的受害者，卻是民進黨自己！
事實上，這次由一成經濟選民定輸贏的“總統”大選，之所以被讚譽為台灣選民精明的抉擇，背後的假設在於：國民黨負責交流，民進黨負責對抗，一扮白臉一扮黑臉，台灣可獲最大利益；換句話說，藍綠兩大黨雖然零和對抗，但這卻也無意間形成一種分工架構，只要有民進黨的強烈反抗力量存在，對岸就必須對相對溫和的國民黨釋出利多；在這個分工架構中，選民可以主權及和平紅利兼顧，是最大贏家，但民進黨將成為萬年在野黨、永遠扮演反對黨的角色。
|
