中評社台北4月23日電／台灣前“經建會主委”尹啟銘今天在中國時報撰文說，薪資議題一向是《自由時報》批判當前政府的焦點，去年10月至今年3月，半年之間該媒體有關薪資倒退的報道就達91筆。4月5日，該報自由談專欄登出〈台灣很美麗 頂多窮一點〉，聚焦在反服貿，終於揭開其長期關心台灣薪資倒退的假面具，反中才是真正的企圖；而為了反中，台灣人的生活是可以不顧的。
與此相輝映的是日前辜寬敏先生在媒體的半版廣告，其副標題寫著：“沒有服貿，台灣還是會活得好好的，只是有些人少賺一點錢而已。”台灣會不會活得好好的，只要看民進黨執政8年的結果就可知曉。
民進黨執政8年，兩岸經貿政策先採取“積極開放、有效管理”，繼之以“積極管理、有效開放”取代，凸顯扁政府手足失措，無法脫離“戒急用忍”的桎梏。8年之後，一味反中只為台灣留下兩項重大結果，一是對外經貿，包括出口、對外投資和海外生產，高度依賴中國大陸。
另方面，產業大規模外移大陸、企業關門大增、經濟成長下挫、失業率居高不下、實質薪資成長停滯，2005年台灣平均每人國民生產毛額被韓國超越，落居亞洲四小龍之末。反中、堵中，已將台灣經濟推向沉淪，迄今台灣還在深受其害，台灣人民要繼續過苦日子嗎？
服貿和貨貿相較，很多人以為服貿重要性不如貨貿，其實不然。2000～12年，服務業占台灣GDP比重高達68%，份量不可謂不重。但平均成長率僅3.0%，遠低於製造業的7.0%，對經濟成長率的貢獻僅占54%。就業人數方面，服務業占比亦達59%；尤其是2000～12年間，台灣就業人數增加136.9萬人，來自於服務業者就占了85%，影響層面不可謂不廣。
但是2000～07年服務業實質平均薪資平均成長率為負0.28%，2008～11年其成長亦停滯在負0.19%。
問題出在哪裡？從結構面看，服務業多以內需市場為主，商業服務出口僅達貨品出口的16%；另外，服務業集中在傳統產業，研發費用僅占台湾企業部門研發總投入的7%，現代服務業只占GDP12.4%，遠落於新加坡的29.6%之後，且為四小龍之末。由於市場飽和、結構老化，造成服務業生產力成長率下降、實質薪資倒退。由此足見，當前台灣服務業亟需的是能夠帶動產業成長及結構轉型的市場機會。 |
