|
| “司法院長”被提名人許宗力。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北9月1日電（記者 黃筱筠）大法官審薦小組召集人、“副總統”陳建仁上午公佈“司法院”正副院長人選，以及大法官被提名人選，媒體對於“司法院長”被提名人許宗力曾任大法官後回任是否違法等事情進行詢問。許宗力表示，“我個人有不“違憲”的確信，如果沒有這個確信，我不會接受提名”，事實上蔡英文會提名他，就是有不“違憲”的確信，這也是在適用“憲法”。
媒體進一步詢問是否願意在“立法院”審查前聲請“釋憲”？許宗力說，接著就看“立法院”到底認為再任，到底可以或不可以？他個人立場認為，如果“立法院”願意根據大法官審理案件法規定，在中央行使職權時，適用“憲法”上發生疑義可以聲請解釋，未來如果咨文送到“立法院”，“立法院”願意針對卸任大法官卸任五年再接任，是否違反規定進行“憲法”解釋，“這是一錘定音”，這是很好的解決方式，他會尊重“立法院”解決方式。
許宗力有備而來，知道這個問題會被媒體詢問，他主動表示，“憲法”增修條文只有規定大法官任期為8年不能連任，連任就是無縫接軌馬上接任。在法律解釋有大前提，以文意為理解範圍，“不能把連任擴張解釋不得再任”。他也說，德國、泰國就是規定連任、再任都不可以，但是台灣只有規定不得連任。
許宗力說，他不否認任滿大法官之後一段很短時間，幾個月或是半年回任，這會對審判獨立有影響，但他認為現在“總統”任期4年，至少間隔4年再任大法官，可避免影響審判獨立性。他卸任大法官將近5年，他是經過考慮之後才接受“總統”提名，這一個月來的批評，對他個人來說始料未及，他也很沮喪。“如果大法官一定要不得再任，他建議要“修憲”，或是修法規定年齡上限”。
他還舉例說，1997年“修憲”時的“國民大會”“修憲”實錄並未有隻言片語提到再任，倒是當時的“國大代表”，同時也是現行大法官任期條款的提案人彭錦鵬教授，今年8月9日於蘋果日報投書，對此問題有所說明。彭教授指出其制度設計的原意是禁止連任，至於“大法官卸任之後，其優秀者再獲“總統”提名擔任大法官而再任，一方面確保任命之公正，另一方面再用卓越的司法精英，都是當初設計大法官任期結構的原意。”換言之，彭教授認為制度設計原意並不禁止再任，甚至對再任持一定的肯定態度。
|
