|
| 政治評論員陳淞山。（中評社 資料照） |
中評社台北5月30日電／民進黨29日中執會採共識決，決定2020初選辦法。綠營出身的政治評論員、前陳水扁辦公室主任陳淞山30日在《美麗島電子報》撰文評論表示，表面上，這樣的政治遊戲規則看似公平，其實就是為蔡英文量身訂做的“保皇鐵布衫”，是可以因此“做掉”賴清德的政治血滴子。賴清德敗的並不冤枉，一樣是敗在自己天真、浪漫的政治性格與過於理想化的“民粹理念”，可以做“聖人”，可以扮演布袋戲裡頭的史艷文或素還真，但就是不適合在政治叢林裡頭纏鬥與撕殺吧！賴清德在強烈遺憾表達之後，該做的事就只剩下“退選”而已，不用再頑強抵抗了！
陳淞山評論全文如下：
民進黨中執會通過共識決議，“總統”初選民調手機、市話各占50%，並將柯文哲、韓國瑜納入對比民調中，辦一場電視政⾒會，初選時間訂在6月10日至14日進行。表面上，這樣的政治遊戲規則看似公平，其實就是宣告賴清德可以提早打包的政治敗局，因為這是完全為了保住蔡英文可以順利贏得初選賽局的量身訂做規則，賴清德臉書所言的：被修改的不是“辦法”而是“民主”，被傷害的不是“初選”而是“民進黨”！強烈遺憾表達之後，該做的事就只剩下“退選”而已，不用再頑強抵抗了！
江湖險惡，誰的拳頭比較大誰就是贏家！被包括自己所屬的新潮流派系全面圍堵圍毆，就該有自知之明，所謂的“同志比敵人更可怕”道理，就是政治鐵律，就是“不否定蔡英文”的佛系戰法該有的政治下場，畏首畏尾不敢全面開戰的“君子之爭”，如何大開大闔、大破大立呢？又怎麼會有挑戰同黨現任“總統”的政治“正當性”呢？又如何展現捍衛台灣民主與主權的勇氣、決心與氣魄呢？賴清德敗的並不冤枉，一樣是敗在自己天真、浪漫的政治性格與過於理想化的“民粹理念”，可以做“聖人”，可以扮演布袋戲裡頭的史艷文或素還真，但就是不適合在政治叢林裡頭纏鬥與撕殺吧！
為什麼蔡英文派系一定要納入手機民調呢？真的是手機接聽的年輕人比較多對蔡英文比較有利嗎？真的是可以補市話的不足之處而更客觀公平嗎？看看5月27日蘋果日報週週對比民調的內容與結果，蔡英文與賴清德的市話與手機民調的支持度差距根本⾮常的小（幾乎都在1%之內），如果是公平且客觀的手機民調結果，對賴清德應該是沒有較為不利的影響。真正成為問題的是，手機民調的取樣樣本有沒有被“篩選”操作過？為什麼有人大剌剌地公然在大量收集“支持某某某”的手機號碼？這才是關鍵的所在！可惜的是，民進黨黨中央與中執會卻都在“故意”忽視這樣的問題，而賴清德雖然提出要做好“防弊”的措施，但也無法深入探討或質疑“手機民調的專業與取樣技術”的問題，其結果，當然就是“未戰先敗”了！
真正的敗筆是從採取“互比式”與“對比式”就出了問題，後來則是“兩人對比”或“三人對比”的情況出了問題，這些問題的關鍵就是要懂得民調的專業性與熟悉民進黨歷年的公職初選民調實務經驗才能找出問題所在與對己的利弊得失精算結果，看起來，賴清德的輔選陣營裡頭正缺少這樣的人，所以才會一再的錯失可以反攻或反擊的機會，最後只能通過一個對賴清德最最不利的“總統”初選辦法，讓原本處於民調較為優勢的賴清德變成很可能被“翻盤”的結果！
其實，真正的公平且客觀的初選民調，原本就應“互比式”與“對比式”各占一定的比例，尤其是當國民黨的“總統”提名人選未定及柯文哲是否參選也未定的情況下，為了民進黨能夠贏得“總統”大選就應該如此處理！可惜的是，挾民意優勢的賴清德顯然過於輕敵，再加上其在中執會政治實力的勢單力薄，以及民進黨中央的“刻意無知”，就種下了難以挽救的局面！4月10日的中執會做出延後初選至“立委”初選後決定，同時也有卓榮泰黨主席與羅文嘉秘書長這段報告說明：“卓榮泰也特別向民調中心確定，對比式民調比較有排藍效果，且不會受到外力干擾，也是社會比較接受的方案；羅文嘉也報告，黨中央持續針對執政滿意度、支持度進行滾動式民調，已經納入手機民調，手機及市話為五十、五十，技術上完全沒問題。”現在回過頭來看這些好像配合好的說法，還真的是相當地諷刺，真正早就浮現的問題，從民進黨黨主席、秘書長到黨的民調中心，採取對比式民調並朝向納入手機民調的“論述”，竟然，賴清德陣營都完全沒有警覺到“事態真的很嚴重嗎？”。
|
