|
| 2020第二場電視政見發表會。（照片：“中選會”提供） |
台灣比這些國家，更直接面對中國的各種威脅跟滲透，但“國內”卻有一些人，把阻止我們建構民主防護網的機制，把它視為是一種挑釁，把它視為是一種戒嚴，我覺得這都是非常負面、不可取的看法。
我想如果把《反滲透法》說成挑釁、戒嚴的話，北京會很欣慰；但國際社會一定覺得，這是不可思議的事情。
政黨“國內”競爭很正常，但對外時，大家應該有一致的“國家認同”。如果要反對《反滲透法》也可以，就請指出這草案中，哪一個滲透行為，是你覺得不需要禁止、不需要處罰的？請具體說明，真的不要只有空洞的形容詞。
與其爭論要不要有《反滲透法》，倒不如就具體內容，在“立法院”審議的過程中大家好好討論，不需要口水，不需要扣帽子。我相信在“立法院”，只要大家坐下來好好談，“立法院”是有足夠時間、空間給大家充分討論。
接下來，我要利用第二輪的發言，來談一下我的能源政策。
韓市長曾批評我的能源政策，是“用肺發電”，他還跟馬英九一起開記者會，不僅表示要重啟核四，還說政府蓋風電場要花兩兆，電價要上漲五成，我要鄭重地告訴大家，這些都是謠言。
政府發展風力發電，不是花2兆蓋電廠，而是帶動民間上兆投資，到2025年，帶動1.2兆國內產值，2萬個就業機會。如果政府不買風電，難道要買更貴的核電，買更多的火力發電嗎？而綠能的成本會越來越便宜，不會有2兆的問題，也不會造成電價大幅上漲，更別說漲五成。
最近也有些報道在誤導大家，以為歐盟要把核能納入綠能，其實歐盟理事會已經澄清，他們只是尊重各國對應能源配比的決定，像是德國也重新宣示非核家園的立場。
馬英九曾宣示，要在2015年完成“國內”第一座離岸風場，結果他跳票了。以至於台灣的電力結構，繼續被鎖死在燃煤跟核電裡，也繼續製造核廢料的難題。
我做“總統”後，全力推動綠能的發展。不管是太陽光電，或是離岸風電，這三年多來都已經打下重要的基礎，陸續地展現出成績。
太陽光電的裝置量，已經是馬政府時期的將近三倍。第一座離岸風電的示範風場，也已經完工開始商轉。
國際上最熱門的綠能產業以及外資，都來台灣投資，甚至把台灣當作亞洲綠能發展的樞紐。
更重要的是，“國內”的綠能產業，也開始站穩腳步，要在將來有更大的綠能需求當中去擴展我們在國際上的市場。
我要提醒我的對手，特別是韓市長，現在有越來越多國際大品牌公司，都開始要求，他們的供應鏈，要用更多綠電。
為什麼Google要在台南投資260億、設置第二個資料中心？關鍵的原因就是因為台灣供電穩定，而在綠電供應的條件上，我們勝過其他的競爭的國家。
這些國際品牌要的綠電，並不包括核電。換句話說，如果綠電供應不夠，他們就不會選擇台灣，台灣就沒有國際競爭力。 |
