中評社香港7月14日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，日前“立法院”舉行對“監察委員”及“監察院”院長行使任命同意權前的學者公聽會，同一時間高雄市議員陳麗娜、李雅靜及國民黨“立委”等人，也在“監察院”大門口召開記者會，指出高雄市議會最新調查顯示，高雄市政府對氣爆善款有三大決策弊端。這些對“監察委員”和“監察院長”是否適任的意見，在民進黨一黨獨霸的政治現實下，當然並不具有任何參考價值。
在“立法院”舉辦的學者公聽會中，有學者抱怨僅有兩位“立委”在現場聽取意見。其實，這是因為朝野“立委”對於如何行使同意權，各政黨早已給了指令。然而，學者在“立法院”公聽會所表達的意見，至少具有讓民眾了解真實情形的效用，而且還可將表達的意見留下歷史性的文獻紀錄。至於對“立委”行使同意權是否能影響其意向，答案當然是否定的，此結果也正如同在“監察院”大門口舉行的記者會一般。
蔡英文這次提名的“監察委員”名單，可謂是史上最具有適任性爭議的一屆，其中以提名陳菊為“監察委員”並為院長及兼任國家人權委員會主委，更是指標性的爭議人物。令人嘆為觀止的是，像陳菊這麼一位民進黨內派系大老，目前在朝掌權者中又布滿了許多她的人馬，過去善於權鬥與分配黨派資源利益者，竟被提名為需具有社會公正形象的“監察院長”一職。
陳菊是依《“監察院”組織法》第3-1條第6款“清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者”獲得提名，而在“總統”送交“立法院”的咨文中，對於陳菊符合該款條件的說明，卻僅有其擔任公職的各項職務，而絲毫未提“清廉正直”和“聲譽卓著”的事蹟。連在陳菊的自傳中，也僅強調她的“人權”經驗與事蹟，難道一項“清廉正直”的事蹟也提不出來？ |
