他表示，歐洲是地緣決定政治，俄國、中東就在歐洲門口，美國川普政府過去對付伊朗，歐洲是反對；川普的以色列政策，歐洲也不認同，這都是實質利益的衝突。在亞洲，歐洲沒有地緣政治利益，但是一帶一路帶來商機，對於歐洲更有吸引力。他不認為，拜登說要重建盟邦體系，就可以順利呼風喚雨，實際操作困難重重，“甚至拜登四年任期內，可能都會是一場空”。美國現在再發1.9兆美金的紓困金，最後是全球在買單，美國現在的情況非常不得人心，一方面說要團結，卻是要剪掉人家身上的羊毛，誰會願意呢？
他說，拜登作法是透過盟友，用很多價值觀念挑戰大陸，在結合盟友方面，布林肯跟國防部長奧斯汀到亞洲訪問，其實就是要串連印太戰略主要角色，但不可能有立竿見影的作為，美國如果要串聯盟友，成為反中聯盟，美國勢必要付出代價，這些國家不會無條件配合美國。
他表示，尤其日本如果一面倒像美國，那在中國的利益就會泡湯，除了戰略考慮外，美國可以拿出什麼實質利益，讓這些盟國願意跟著美國走。只是美國要對付的是世界第二大經濟體中國，這些國家最大貿易夥伴都可能是中國，他們會願意冒著經貿風險跟美國加入印太戰略對付大陸嗎？這在實際層面上困難度很高，且實際上有多少進展？就要看美國願意讓出多少利益，不是這麼簡單，就能形成“反中聯盟”。
介文汲對中評社說，美國民意支持執政當局壓抑中國的崛起，拜登跟川普目的相同，只是川普是美國牛仔可以單槍匹馬，隨時拔出手槍射擊，那是川普風格，美國有些人是很欣賞川普的作法；拜登擔心一上台即做一百八十度反轉會引起美國選民不滿，遭到民意反彈，對其不利。因此，很多人會認為怎麼拜登上台，對於川普作法沒有太大改變，有些講話甚至比川普有過之而不及。但是，無可否認拜登遏阻中國崛起目標是一樣，可能手段不同，講話不會像川普這麼尖酸粗鄙，但是會有很多不同招式，會不斷使出來。 |
