|
| 劉泰廷。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中5月11日電（記者 方敬為）G7外長會議聯合公報，以及美國務卿布林肯個人接連公開支持台灣參加24日舉辦的世界衛生大會（WHA）。中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷接受中評社訪問表示，G7公報聲援台灣，但實質效益有待商榷，因為第一，G7僅止於表達支持立場，沒有提案；第二，公報內容次序上，挺台並不是優先項目。歐洲也在顧慮對中關係，所以可以發現，歐洲最近一系列友台的政策，基本上發聲的都是立法部門，或是民間團體，但行政部門較少。
劉泰廷認為，美國之外的G7成員，很大程度是在配合拜登政府，因為美國的外交政策可望回到傳統路線，所以G7外長會議公報的內容，政治宣示的成分較多，且公報上雖然對中國有所批判，但同樣有肯定之處，顯然他國在配合美國的同時，也不打算真的跟中國撕破臉，加上中國輪值本月的聯合國安理會主席，對聯合國底下組織單位有程度上的影響力，美國為首的西方陣營更要拿捏刺激力道，也就可以理解，為何沒有針對台灣參與WHA有實際提案。台灣與會的機會渺茫。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
世界衛生大會（WHA）24日登場，雖然G7外長會議聯合公報支持台參與WHA，美國務卿布林肯也公開呼籲世界衛生組織（WHO）邀請台灣，但是報名將在歐洲時間5月10日截止，台灣目前仍未獲得邀請。
針對G7外長會議公報公開支持台灣參與WHA的影響力，劉泰廷表示，美國為首的7大工業國公開挺台，對台灣在國際社會的能見度當然有幫助，不過能否實際助台灣參與這次WHA？他個人持懷疑態度，因為目前無論是公報內容，或是布林肯個人的公開呼籲，都僅止於立場的表達，但包括美國在內，並沒有任何國家對台灣參與WHA有進一步提案，所以，支持恐怕起不到實質效益。
談到G7公報挺台，劉泰廷表示，他仔細看過公報內容，雖然台灣在1．2萬字篇幅的公報當中二度被提及，顯示出G7成員對台灣的友好，但這份友好或是支持，從公報呈現的次序來看，感覺上挺台並非是優先事項，他讀完後認為，G7公報挺台這件事情，還是以保守樂觀的態度看待比較恰當，台灣方面不必過度欣喜或依賴。
劉泰廷說明，G7公報分為5大主題包括，前言、外交與安全政策、開放社會（Open societies）、 永續復甦（Sustainable recovery）、結論等。台灣是在外交與安全政策主題下的“中國”子題以及“南海和東海”子題被提到，當中，中國子題之下有6點項目，台灣問題排在最後一點；而“南海和東海”子題中則沒有直接提到台灣，而是稱台海安全問題，是連著南海、東海問題一併提及。
此外，值得注意的是，雖然G7公報有公開批判中國，但中國在外交與安全政策主題下，並非第一個被提出討論的國家，反而是俄羅斯排序第1，中國排序第6，從公報內容的次序排列可以看出來，整份公報呈現的角度比較接近“歐洲中心主義”，也就是中國雖然受到批評，但不會是最優先的那一個。
劉泰廷指出，反而公報中對中國仍有肯定之處，包括鼓勵中國基於法治的前提下參與全球體系，一同解決氣候變遷等全球挑戰，也期待有機會共同合作促進全球的和平與繁榮等。而台灣議題排序墊底，顯然，台灣或是台海穩定固然重要，但對G7而言，“還沒有那麼重要”。
|
