他表示，拜登上台就說了現在全球面臨的挑戰，美國不能獨自肩負起所有問題，那時候講沒有人聽，阿富汗事件之後大家就會知道了。美國雖然很強、但是有心有餘力不足的狀況，大家要對盟邦結構有更多貢獻。
美國拿以色列、日本、韓國類比台灣，郭育仁分析，美方把台灣類比以色列、日本、韓國是因為三者都是成熟民主政體，第二次世界大戰至今，還沒有一個民主政體被“併吞”，如果台灣被中國“併吞”，幾乎是全世界民主國家都有責任。日本、韓國、以色列都是民主國家。這三個國家貿易經濟跟產業地位都差不多，跟台灣相比很重要，甚至比台灣重要，日、韓更不用說是全世界十大經濟體，全球產業供應鏈來看，日本、台灣、韓國、以色列都很重要，四者在經貿能相提並論。
他表示，還有地緣戰略角度來看，以色列是美國在中東國家軍事最支持國家，地緣戰略很重要。韓國是半島國家，連接大陸國家的重要位置。日本是從東北延展到西南擋住中國跟俄羅斯。
郭育仁表示，阿富汗政府軍都是美國挹注，這樣軍隊會有為何而戰的質疑，實質戰力沒有心理戰力支撐。但是日本、韓國、以色列不一樣，以色列安全環境非常惡劣，是全民接兵；韓國環境也很惡劣，有一個不同政體國家在北邊，韓國還是堅持兩年義務役；日本雖有美國駐軍，但是日本從1960年代開始，每年花1％GDP在軍費上，每年是400多億美元，是世界前五名軍力花費的國家。但民主政體就是為了保衛民主與人民財產而戰，台灣也是相同的狀況，蘇利文跟拜登這樣比喻非常恰當。
至於台灣兵制或是“國防”預算跟這三個國家相比，需要調整嗎？郭育仁指出，在蔡英文上台之前，蠻常聽到美國批評台灣“國防”做太少，因為馬英九任內對“國防”不重視，馬英九認為強化“國防”是對中國挑釁，因此重大軍購案都不推。蔡英文上任之後“國防”建設推動很多，蔡英文一上台第一個公開行程就是去看佳山基地，台灣要走自主“國防”，推動“國機國造”、“國艦國造”等，重大軍事採購案也在推，美國都看在臉眼裡，蔡英文跟馬英九對比太鮮明。
他也指出，但“國防”預算規模是真的不夠，現在大概“國防”預算規模是每年3000多億新台幣，未來除了增加“國防”預算，也要放在海空軍跟聯兵營。 |
