|
| 綠委郭國文舉行家長陪同不理賠？ “金管會”創“自願隔離”打臉疾管署，政府應統一口徑！記者會。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北5月17日電（記者 黃筱筠）防疫政策一再改變，民眾購買防疫險理賠發生眾多紛爭，民進黨“立委”郭國文今日表示，隨著校園傳播鏈擴大，許多學童確診，按照防疫規定，確診者同學也需隔離，導致許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請理賠。但“金管會”竟也認同保險公司以家長“自願隔離”為由拒賠。今天出席的“金管會”代表依然強調要根據契約精神，雙方沒有交集。
民進黨“立委”郭國文今天舉行家長陪同不理賠？ “金管會”創“自願隔離”打臉疾管署，政府應統一口徑！記者會。
郭國文表示，多家防疫保單契約都明定，只要符合《傳染病防治法》第3條的規範，且因第48條進行隔離，就符合賠償條件；排外條款也未排除“陪同隔離”。“金管會”卻宣示，陪同隔離不符合第48條所匡列的對象，不只打臉地方衛生局所開出的隔離通知書，他更質疑，為什麼“金管會”能跨越“衛福部”來詮釋非主責的法條？
郭國文認為，“金管會”所謂的“自願隔離”明顯是在卸責，將鍋推給家長扛。《傳染病防治法》具強制力，未成年被隔離者又需照顧，才讓家長被“強制隔離”，“金管會”不只跨部會解讀法條，竟然還以疾管署的政策QA來駁回引述法律的隔離通知單，辯稱家長是“自願隔離”，難怪引起投保家長的大力反抗。
郭國文說，“金管會”自創“自願隔離”於法及於理皆不通，遑論12歲以下兒童是“衛福部”認定的生活不能自理隔離者；6歲以下兒童更受到《兒少權法》第51條保障，不會有單獨隔離的可能，因此照顧者更是受到“法律強制”隔離。
最後，郭國文質疑，既然是在法律框架下被強制隔離，這些照顧者即使不符合理賠機制，是否有辦法申請補貼？保險業者以拿到隔離通知書即可理賠作為宣傳，是否涉及廣告不實？在疫情擴展以及政府“與病毒共存”的政策鬆綁下，應正面回覆民眾的疑慮。 |
