第二，上海自貿區的設立，為推動國際金融中心營建而進行必要的金融制度改革，提供了具可操作性且充滿想象力的現實載體。自貿區本身就是制度創新的產物，在自貿區內進行一些必要的金融制度創新，本身就是設立自貿區的題中應有之義。已經有專家提出，上海自貿區應該制定一些地方法規，為發展國際金融中心實現一定程度的突破。實際上，自貿區的制度創新已經處在進行中，2014年6月1日頒佈了自貿區仲裁新規則，有專家認為這個規則是國際上最為先進的規則之一，建立起了機構仲裁、行業仲裁、友好仲裁的行業規則。
第三，自貿區的功能並非僅僅是貿易，更重要的在於投資。上海自貿區已經吸引了大量多種的金融機搆進入，據報道，上海國際能源交易中心已在自貿區內掛牌成立，上海聯合產權交易所已經在區內設立資產交易服務平台，上海國際黃金交易所已經辦理工商註冊登記，上海國際金融資產交易中心則在加緊籌建。（按證監會方面此前披露的信息，上海國際金融資產交易中心，由上海證券交易所在自貿區內啟動籌建，定位面向自貿區以及國際金融市場，與境內資本市場實現相對的有效隔離。）此外，中國外匯交易中心、中國金融期貨交易所、上海清算所和上海股權交易中心，都將在上海自貿區內新設或增設交易場所，區內以及國際投資者可以直接參与這些金融市場的投資活動。與此相應，人民幣跨境使用同樣備受市場關注，今後將允許跨國集團在區內，設立開展集團內跨境雙向人民幣資金池業務。即在上海自貿區內，不光有外幣的雙向資金池，還有人民幣的雙向資金池。並允許區內註冊的支付機構以及外省市的支付機構，在區域內開展跨境人民幣支付業務。可以說，這些機構的設立與功能的逐步發揮，正在形成某種集化效應。
第四，上海具有吸引跨國金融活動的優勢。中國內地是當今世界經濟最重要的引擎，國際金融活動逐步以更加貼近的方式為中國內地與外部世界的經濟活動提供服務，將是未來一段時期難以扭轉的趨勢。香港雖然有其歷史性的優勢，但是從GDP總量、輻射區域和人口、經濟活力等因素考慮，上海具有相當的優勢。
就是說，上海抱有成為真正的國際金融中心的雄心，也不缺乏經濟領域包括金融領域的現實需求，關鍵在於必須實現某些制度性的突破。很多現存制度的穩固性，在正常狀態下由於牽涉範圍廣、影響大而難以動搖，必須在特定的時期受到某種外部因素的強烈刺激，導致外因迅速與條件已經成熟的內因發生互動，實現制度性突破。或者說，需要一個契機。
香港有學者表示，如果“佔領中環”行動真正實施，每天香港至少損失16億港元，50天將損失800億。“佔領中環”的行動只要令股市交易延遲1小時，就會令香港港損失100億元的成交額。據報道，一些國際金融機構早已表明，會考慮“佔中”威脅而把總部撤離香港；也有外國商會董事曾明言，有打算來港投資的跨國企業擔心“佔中”影響政局，擬改往新加坡或上海等地開設業務。
|
