|
| 兩岸進入和平發展期 |
中評社╱題：中國必將走向最終統一－－評曹興誠的《兩岸和平共處法》，作者：章念馳（上海），東亞研究所所長、本刊學術顧問
‧曹興誠先生否定“台獨”的必要性是很明智的，但理由是錯誤的，台灣是真正的已經事實獨立了嗎？如果是的，又如何解釋台灣的“憲法”？
‧中國的統一是通過相互融合逐步化解矛盾的漸進式統一，而東西德統一雖很迅速，但統而不合，因為他們在統一前沒有這麼多的交流合作，而兩岸關係完全不是這樣的。
‧在共同發展的歷史新時期，兩岸關係如解放了的天足，再塞回以前的鞋裏已辦不到了。在這種情況下，給我們從容面對“中華民國”問題創造了條件。
‧兩岸的出路不就是我們的眼界與思路問題嗎？什麼主權觀念等等問題，都是取決於我們的意識，而意識取決於中華民族的偉大復興的需要。
‧“中華民國”是我們未來兩岸關係中必須面對的問題，面對這問題是需要條件的，支持兩岸和平發展，就會給雙方創造這樣的條件。
支持兩岸和平發展就是最好的和平共處
台灣著名企業家－－聯電名譽董事長曹興誠先生先後五次在台灣自費登報，闡述了他關於簽署《兩岸和平共處法》的建議，他前四次登報時間在2007年陳水扁執政期間，當時陳水扁正極力推動“入聯公投”，“台獨”的氣焰正處登峰造極地步，而他公然倡言反對“入聯公投”，提出“統一公投”，呼籲兩岸簽署《兩岸和平共處法》，可稱有驚世駭俗之大勇。陳水扁對此火冒三丈，稱曹在鼓吹“反獨促統法案”，是台灣版的《反分裂國家法》，也是台灣投降法，大有興師問罪之勢。因為曹興誠先生擊中了陳水扁一夥的要害，稱陳水扁之流是“真神棍假台獨”，是以“台獨”為手段而騙取選票為目的，稱“假台獨”以弄鬼裝神欺騙選民，其實色厲內荏，“假台獨仇中、反中、‘去中國化’的政策，將讓台灣失去全球華人之同情和支持，讓台灣處境日益危險和孤單”。曹興誠先生這些諤諤之言，在當時“台獨”執政高壓統治下，是很了不起的，其勇可嘉，其言可佩。
我有兩度與曹興誠先生暢談之緣。他自稱自己是“台灣的老小麻雀”，在沙漠中，這只麻雀仰面躺在地上，欲以自己的兩腳去托住欲墮天空。他說“本人相信，今天兩岸的統獨問題，將隨時間而消逝”。我很欣賞他的深遠。他指出“大陸應該為台灣量身打造一套‘理想’的制度，來爭取台灣百姓的認同”，而目前大陸仍然只強調台灣自古是中國領土，沒有跳出陳舊的“地權”意識，也沒有跳出傳統的“內戰遺留的問題”意識，“至今一個多世紀過去，大陸強調‘地權’時，仍只想對台灣人民進行‘招安納降’，卻未認真徵詢台灣2300萬人的想法。滿清政府當時對台灣居民是‘揮之即去’，今日大陸對台灣居民又打算‘招之即來’”，“大陸把台灣問題解釋‘中國內戰的遺留問題’，可以‘逕行平亂’的思維，台灣老百姓也難以接受”，大陸反對“台獨”，但又不承認中華民國，“把中華民國‘幽靈化’，遲早終將逼出‘台灣共和國’，相信許多台灣百姓會予支持，甚至不惜一戰”。他爽直地指出了大陸對台工作中的盲點，不能不說批評得有一定道理，值得我們反思。他對兩岸均敢直抒己見，真有敢於說破皇帝新衣的勇氣。
馬英九執政後，2009年曹興誠先生又發表五論《兩岸和平共處法》，對馬英九也多有批評。他認為馬英九“扁規馬隨”，沒有跳出陳水扁“愛台－－賣台”的邏輯，沒有建立新的“台灣論述”。他認為與其簽署《和平協定》，不如制訂《兩岸和平共處法》。他一如以往，不改直言無忌的個性，煞是可愛。在眾多商人與企業家中，如此關心國事，用心闡述己見，敢於為黎民百姓講話，為蒼生請命，為兩岸前途祈福，對兩岸諸多敏感問題能提出系統己見，體現了“國家興亡，匹夫有責”的情懷，是不可多見的，也是值得贊許的。
但是，曹興誠先生在方法論上採用的是民進黨《台灣前途決議文》的基本思路：“台灣（即中華民國）是一主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的更動，必須由台灣全體住民以公民投票的方式決定”。也許他認為用民進黨的理論與邏輯“以其之矛攻其之盾”，在台灣會有更多的認同，有更大的說服力。確實，經過李登輝、陳水扁二十年的“主體意識”的強化，台灣大多數民眾認為台灣是一個事實“獨立”國家的意識已廣泛建立，所以曹興誠先生認為台灣沒有“獨立公投”的必要，只有“統一公投”的需要。
曹興誠先生這樣的邏輯是不妥當的，儘管他否定了“獨立公投”，拆除了引發台海衝突的某種危險，但“統獨”問題是可以通過簡單的“公投”方式解決的嗎？也許他過於樂觀，一廂情願了。台灣與大陸同屬一個中國現狀從來沒有改變過，台灣的憲法與大陸的憲法都將整個中國作為自己的領土範圍，只是主權暫不及對方範圍，因此涉及“統獨”問題應由兩岸民眾的意志共同決定，而不應單方面決定“統獨”，無論以大壓小，還是以小欺大，都有違平等原則，是不民主的。民進黨的《台灣前途決議文》的謬誤即在此，這是危險的一廂情願。
曹先生否定“台獨”的必要性是很明智的，但理由是錯誤的，台灣是真正的已經事實獨立了嗎？如果是的，又如何解釋台灣的“憲法”？從法制法治的角度講，這是違憲之論。儘管台灣修憲六七次，中華民國憲法與當年形成的憲法有了許多不同，但基本法統依然維持著領土範圍為“台澎金馬與整個大陸”；如果這一點改變了，兩岸和平也沒有了，這種“法理台獨”國際社會與大陸十三億同胞及全球五千萬華人都不會允許，所以台灣不論國民黨或民進黨都不敢逾越這條紅線。的確，“台獨”是行不通的，它作為特定歷史產物是可以理解的。正如台灣最激烈的“台獨”追求者辜寬敏最近所言，他說“兩國論”與“一邊一國”論都走不通，兩岸是兄弟之邦，同種同文，他只希望大的一方多給小的一方一點空間。辜先生在他的最後歲月有這樣明智之論，是有悟性的，足見“台獨”之路是走不通的。正如曹興誠先生所言，“台獨”是個“偽命題”，是“假台獨”騙真選票。
|
