第二，中日經濟面臨唇亡齒寒。中日經貿關係密切，日對中的經濟依賴也勝於中對日。對於安倍晉三玩火玩過頭的發展，日本商界等私部門有沒有最後的紅線？能夠發揮多少力量來牽制安倍晉三？
第三，美國的態度是關鍵。安倍內閣解禁集體自衛權，其實也是美國總統奧巴馬亞太再平衡政策的反射；美國一直期盼盟邦可以多分擔一些，以利維繫美國在區域的霸權。在美國全球戰略布局左支右絀的狀況下，對日本舉措都多了一分的容忍。這也是美國迄今還沒強烈反應的原因。
但是，星星之火可以燎原。美國對中日關係認識不足，也不會太細心去了解，甚至接受日本在東海、南海問題上提出中國威脅論的宣傳；美國國內雖可看得見一些媒體專論提出對日本玩火的憂心，但還不知能夠發揮多少制約？
第四，安倍內閣透過解禁集體自衛權，獲得海外出兵權，雖然已實質違憲，但已等同取得了日本對亞太、東亞區域安全單邊的、片面的界定權，進一步讓日本在外交上取得多一些籌碼，這已經改變了亞太的均勢，對美國有了叫板權，也影響到週邊國家的核心利益。
第五，日本對朝鮮半島、台海局勢都取得了話語權，未來不但對東北亞、東海有區域安全有更多的影響，如果將來和菲律賓走得更近，在南海問題上，日本也有會間接的話語權。
|
