中國可能在亞投行遭遇東亞與歐洲國家有力的制度抗衡，而俄國只能提供備而不用的軍事裝備，卻不能在國際制度的無聲廝殺中有些微助力。甚至，英德法等歐洲國家，利用加入亞投行的機會，以中國的“一帶一路”為載台，深入原本可望不可及的中亞地區，削弱俄國的地緣戰略勢力範圍存在，可能是中國所始料未及之處。
中評社問：台灣如何抓住機會，不被邊緣化？
曾雅貞答：台灣參與亞投行將面臨內在與外在的雙重挑戰。外部挑戰來自於亞投行核准新參與方加入亞投行的規則與程序。參照目前亞投行接納創始會員國的程序，申請國除了應遞交意向書與簽署“參與籌建亞洲基礎設施投資銀行備忘錄”外，還要所有籌建方的同意。未來，如果台灣有意參與亞投行，對外締約暨已有成員國的一致同意，將是台灣所必需克服的難題。
至於台灣參與亞投行的內部挑戰，在於朝野目前對於如何參與中國大陸主導的國際組織，仍沒有具體的共識。如果不克服台灣內部與外部挑戰，只有警惕被邊緣化的奢言而拿不出實際的辦法，台灣仍只會是全球經貿金融制度重構過程的路人甲，連上場露臉的龍套資格都可望而不可及。
中評社問：美國從早先反對、抵制亞投行態度大轉彎，提議亞投行與華盛頓支持的世界銀行等國際機構合作。改變的關鍵為何？
曾雅貞答：，中國大陸的以退為進，是導致美國被迫調整立場的重要因素。
中國大陸自去年組建亞投行後，多數的看法認為，中國大陸將會仿效美國主控世界銀行（World Bank）與國際貨幣基金會（International Monetary Fund, IMF）的作法，成立一個排拒美國勢力的區域型金融國際組織。美國利用此種說詞，勸說美國的盟邦不要“為虎作倀”。
此外，美國與日本等國，更以亞投行的決策透明度和治理品質堪憂為理由，作為阻止中國倡議的亞投行持續坐大的表面理由。最後，中國標榜的亞投行寛鬆放款條件，亦被美國利用，作為亞投行可能大量輸出劣質資金，導致環境惡化和社會不平等加劇的負面評價。於是，中國大陸的積極有為，反成為美國阻擋亞投行擴展的利器。
但目前的資訊顯示，英國、法國、德國等歐洲金融大國利用此點，換取中國大陸諸多讓步，降低中國可能單方主導亞投行運作的風險，從而開啟亞洲暨歐洲國家蜂湧加入亞投行的熱潮。放棄在亞投行決策制度內納入中國單方否決議權的條款，是中國為爭取歐洲金融大國加入亞投行的關鍵讓步。
|
