首先，亞投行將不設立常務理事會，而是採取共識決的方式議決。如此一來，中國在亞投行複製美國以常務理事地位主導IMF與世界銀行的可能性，已經被全面封殺。
其次，中國大陸試圖說服美國的盟邦，亞投行的決策透明度將會符合歐洲國家的訴求，達到全球開發性銀行的國際標準，進而給予歐美企業參與亞洲基礎建設的機會，甚至開放與IMF 暨世界銀行的合作關係，進而導入了美歐訴求的放款審查標準。
對歐洲國家而言，中國大陸的讓步，已足夠確保歐洲國家能夠牽制中國單方主導亞投行的運作，並開拓足夠的商機。此外，歐洲國家也可透過亞投行深入以往難以進入的中亞區塊，發揮影響力，箝制俄羅斯在中亞的勢力範圍。
對美國而言，中國大陸的讓步，並不足以卸除美國對中國主導亞太政經戰略走向的疑慮，但是美國過去阻止盟邦加入亞投行的非難，在中國的以退為進策略下，已難以構成美國阻止盟邦加入中國建構之區域政經制度的說詞，於是美國態度不得不有所調整。
中評社問：東協、歐洲各國絡繹於途的陸續加入亞投行，美國的重要盟邦看到了什麼？這是否意味二次戰後的國際金融秩序、遊戲規則要重新洗牌？國際經濟強權的新時代已經來臨？
曾雅貞答：對美國的東亞盟邦而言，首先觀察到中國試圖營造一個有別美式霸權治理的區域模式，而且這個新模式之所以萌生，源自於美國的存在，或者更具體的說，是建立在美國與中國謀奪亞太領導權的權力競逐。
|
