|
| 楊仕樂認為蔡政府的亞太佈局與戰略表象，真正用意是為下次選舉的內部政治動員。（中評社 趙家麟攝） |
中評社台南6月2日電（記者 趙家麟）台灣私立南華大學國際事務與企業學系副教授孫楊仕樂5月31日在成大舉辦的一項兩岸關係論壇中指出，新政府將加強親美、友日而與對岸相對疏離，此一作法其實只是表象，新政府亞太佈局與戰略的真正用意，更重要的是贏取下一次選舉的對內政治動員。
台灣成功大學東亞發展暨治理研究中心與中共研究雜誌社合辦“520後兩岸關係之變局與走向”論壇，5月31日上午在成大舉行，孫國祥在論壇中表示，許多的觀察認為，蔡政府加強親美、友日而與對岸相對疏離，是因為中國崛起的態勢下，美國已強勢重返亞太，因此，加強美日同盟、拉攏東南亞國家，台灣順應這區域聯手對抗中國的大局，似乎就可以獲得較大的利益。但這只是醉翁之意不在酒的表象。
楊仕樂觀察，台灣並沒有足夠的戰略身價，美日並未真的聯合抗中，東南亞也沒有反中，就算台灣放棄既有立場，也不能從美日多得到些什麼實利。他認為，新政府亞太佈局與戰略在表象之外，真正用意是對內的政治動員，以鞏固下一次勝選所需的選票。
楊仕樂分析如下：
第一，台灣並沒有區域反中的戰略身價
台灣素來以“第一島鍊的樞紐”、“西太平洋不沈航空母艦”自居，但這只是冷戰對抗中的政治語言，而非戰略情勢的真實反映，只是浪 得虛名，因為，要封鎖中國向東進入太平洋的路徑，或是確保日本來自南方的重要海運線，其實都不需要台灣，重點在於擁有優勢兵力。再者，台灣太靠近東亞大陸，無戰略縱深，也不適合當作美國空中兵力在東亞的前進基地。美國日益加強在第二島鍊樞紐關島上的軍事部署，就已經反映出美方認為目前在第一島鍊上的前線基地已日益不安全。
第二，美日主導區域聯手反中也不是真的
美中與日中之間雖存在許多價值上的歧異與歷史的糾葛，但實質面上，彼此並不相互威脅，且有強烈的合作利基，雖難免一時動氣衝動，卻不至於衝動到跟自己的性命與荷包過不去。
他認為，美中關係穩定有四道保障：其一、美中兩國為遼闊的太平洋分隔，彼此毫無領土爭端。其二、美中兩方也都是廣土眾民的大國，經濟規模世界數一數二，沒有必要為爭奪領土上的資源發動戰爭。其三，核子嚇阻。最後，美日中之間早已發展出非常密切的經貿關係。
第三，東海、南海之爭，大國之間表演秀的意味濃
楊仕樂認為，美中、日中在東海、南海的衝突，說穿了只是各自對內的政治動員，用以正當化其軍事開支。迄今，東海與南海並無十足可靠的證據顯示海底油儲藏資源及商業開發價值；此外，東海、南海各島礁都太小，也無法容納大型軍事設施，且全境都在四周陸基武力涵蓋的範圍內。
至於東海的漁業資源雖堪稱豐富，但也完全不足以支付發生軍事衝突的開銷。就以台灣來說，台灣全部的遠洋漁業年總產值大約13億美金，還不夠一艘神盾艦的價錢（約19億美金）。
|
