|
| 台灣銘傳大學公共事務學系教授兼兩岸研究中心主任楊開煌。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北6月23日（記者 倪鴻祥）台灣銘傳大學公共事務學系教授兼兩岸研究中心主任楊開煌接受中評社訪問時表示，“九二共識、一中各表”已經不適用了，台灣必須要有更積極的作為，真的要想如何重新和中國大陸連起來，這是最方便、最能發展的安全之路。台灣的安全不是靠“國防”，靠的是大陸人心把台灣當成是未來中國的某一種希望。
對於吳敦義的兩岸論述主張堅持馬英九的“九二共識、一中各表”，楊開煌表示，就算吳敦義真的奉行馬英九的主張也沒用了，因為時間、時機、情境都不對了，今天的中國大陸已經不是2008年的中國大陸，不可同日而語。
他舉例，馬英九當時的中國大陸是世界第三大經濟體，2010年超過日本時，日本還說兩年會趕回來，後來中國的GDP是日本的兩倍，日本不敢講話了；而且2008年中國的GDP還只是美國的三分之一，現在是美國的三分之二，美國都承認馬上要被趕上去了。
他對中評社指出，一個領導人，若沒有給人民一個奮鬥的願景，是失敗、沒格局、沒領導力的領導人，如果什麼都“不”那要什麼？有人說要和平，台灣根本不能決定“和”不“和”，大陸不打台灣可以，台灣可以決定大陸不打嗎？所以台灣在兩岸關係上必須要有更積極的作為。
楊開煌對中評社強調，台灣真的要去想如何重新和中國大陸連起來，這是最方便、最能發展的安全之路，台灣的安全不是靠“國防”，靠的是大陸人心把台灣當成是未來中國的某一種希望，這就絕對安全。
他分析，吳敦義指的“九二共識一中各表”，其實是台灣的片面說詞，就是當時海基會寫給李登輝的報告說關鍵的內容部分是“各自表述”，其實不對，如果去看當初達成的協議，去看兩岸往返的傳真，是指雙方各自以口頭表述海峽兩岸均堅持“一個中國”原則。到此為止，這是有共識的部分，後面的敘述是沒有共識的部分，大陸說暫時不討論，以後再討論。
楊開煌對中評社表示，所以兩岸真正的共識是“兩岸各自以口頭表述海峽兩岸均堅持“一個中國”原則。”這一部分馬英九在新加坡時講得最清楚，其實可想而知，如果內容部分各自可以用口頭表述，中共也同意，這不跟“兩個中國” 一樣嗎？所以胡錦濤當時給小布什通電話講的沒錯，就是內容部分兩岸講的不一樣，所以沒討論這部分，這講法是對的。再看馬英九或蘇起所寫的“一中各表”是當時媒體報道的標題，不是兩岸雙方的共識。
|
