李幸長建議，政府至少要提出讓一般受薪階級能有穩定居住權的政策，以英國為例，早在1919年就已明定“住宅”為最基本的“社會權利”，房屋是“民生物資”的觀念引起全歐洲起而效尤。“保障居住權”是政府基本責任之一，以歐陸房價最低的比利時為例，一間普通的房屋約只要家庭年所得2倍，台灣卻要20至30倍！馬政府所能做且立即可以做的，就是透過政策修法以“實際價格課徵房屋或土地增值稅”。
李幸長指出，香港有65％住宅是公屋、新加坡更有80％，至少保障半數以上民眾的居住權，台灣的“國宅政策”無疾而終，甚至國宅也淪為炒作投機的物件，並不符合社會正義。
李幸長分析，台灣在20年約2100萬人，2010年約2300萬人，人口成長龜速之外，人民平均薪資所得亦僅提升3成，全台平均房價卻上漲了10倍！以當前全台灣空屋率達上百萬戶的情形，房地產明顯是被過度囤積，一堆人卻淪為“無殼蝸牛”。
李幸長要求政府應扮演主導者，將這些社會資源（大量空屋）釋放出來；然而政府大部分的施政方針卻只以鞏固財團的利益為主，任由財團將魔手深入“國家機器”，此情況尤以“立法院”為甚，這是為何當年他會毅然決然跳出來選“立法委員”的原因。
李幸長為台灣的房價問題做了簡短的結論，他說，不論過去或現在的住宅補貼（包括國民住宅以及各種購屋優惠貸款等）僅著眼於有能力進場購屋的民眾，無力購屋的低收入民眾住宅問題長期成為政策空窗，而房地產投機炒作也導致社會財富分配愈趨不均等。
|
