文章認為，事實上，是美國一直以來的猶豫不決令中國更“得寸進尺”。文章指出，美國在亞洲太平洋海域的主權問題一直沒有任何取態，堅持認為有關國家應自行和平解決爭議，但那些較弱小的國家則多番要求國際社會參與南海爭議。與此同時，中國則堅持雙邊解決主權爭議。文章認為，美國在中國的力量不斷增長之際仍保持中立，無疑助長了中國的“野心”行為。
美國、中國和整個東亞現時都面對著一個不爭事實。她們要知道，和平解決主權爭議是一回事，而明目張膽、好戰的行為又是另一回事。而如何處理這個挑戰，將影響南海問題、東亞的和平穩定和中美關係。
歷史告訴我們，單方面的野心行為不會隨著時間的流逝而改變，東亞權力的轉變就是最明顯不過的例子。正如歷史學家塔奇曼（Barbara Tuchman）寫道，中國於1931年被日本侵略時曾向美國和聯合國求助，但美國和聯合國不予回應，最終導致爆發戰爭。
當美國正因總統選舉而分心時，整個東亞仍密切留意美國將如何應對中國的南海動作。東亞國家都想知道，到底美國會否承擔起保證東亞地區和平穩定的責任，還是任由東亞地區再次被戰爭氣氛和威脅所支配。
文章最後道，1931年的中國絕對了解這種威脅，更親身經歷了國際社會未能解決威脅的苦果。問題是，到底2012年的中國是否真心希望通過國際標準解決問題，而2012年的美國是否有意願繼續堅持維護亞洲地區穩定。 |
