中評社北京9月10日電／比爾.克林頓(Bill Clinton)在民主黨全國代表大會上的演講是一個精彩的混合物，既有很多“一根筋”式的嚴肅內容（有哪一次黨代會的演講包含了這麼多政策細節？），也有不少令人難忘的調侃。也許最帶勁的調侃就是他對共和黨不讓奧巴馬總統連任的理由所作的諷刺性總結：“我們留給他一個爛攤子。他清理爛攤子的速度不夠快。所以，把他炒了，讓我們回來執掌大局吧。”
這話很精闢。但是，爛攤子真的在得到清理嗎？
紐約時報中文網刊登諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼的分析文章稱，答案是肯定的。未來四年很可能比過去四年好得多，除非錯誤的政策引發另一個爛攤子。之所以這麼說並不是為過去找借口。即便考慮到奧巴馬繼承的爛攤子，與應該發生的情況相比，就業增長也緩慢得多，失業率也高得多。下文將對這個問題作更多分析。不過，讓我們先看看，奧巴馬取得了哪些成就。
在2009年奧巴馬就職那一天，美國經濟面臨三個主要問題。第一個問題是最為急迫的，那就是，美國的金融體系陷入了危機，很多重要的信貸渠道被凍結了；實際上，美國遭受了21世紀版本的銀行擠兌，上世紀30年代的大蕭條(Great Depression)就是由銀行擠兌引發的。第二，巨大的房地產泡沫破裂對經濟造成沉重打擊。第三，家庭的高負債水平抑制了消費者支出，其中相當大部分負債是在布殊時代的泡沫期間積累的。
文章表示，第一個問題很快就解決了，這歸功於美聯儲(Federal Reserve)提供的大量緊急貸款，以及（沒錯）各方說了不少壞話的銀行紓困行動。到2009年末，各項金融壓力指標或多或少地恢復了正常水平。
然而，金融指標恢復常態並未帶來強勁的經濟復甦。快速復甦幾乎總是由住宅繁榮引領的——鑒於泡沫時期住房建設過剩，這樣的情況是不會發生的。同時，美國家庭在試圖（或迫於債權人的壓力）償還債務，這意味着需求受到抑制。因此，雖然經濟結束了自由落體式下降，但復甦依然乏力。
|
