|
| 左為中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌 右為資深中文媒體負責人蔣天鐸（中評社記者 宋楷文屏幕截圖） |
中國國民黨美西南支部主任委員謝宗煌表示， “九二共識”不應該成為歷史。更應該繼續加強深化。首先，所謂四大支柱及論述不但沒有進步反而是退步。“九二共識”讓兩岸得以和平發展，而四大支柱及論述目的變成“抗中”、“防中”，自我封閉。說白了，不與大陸來往與和平共處，海峽就沒有安寧，台灣人民的生活怎麼過下去！
其次，四大支柱及論述只有國民黨自己的片面主張，只談台灣，談“中華民國”，沒有談到大陸及處理兩岸事務的想法跟主張， 那雙方如何對談下去？ 各說各話，損失的是台灣人民的福祉、安危與利益。
再者，四大支柱及論述是所謂部分“專家學者”閉門研究的建議案，在沒有廣泛咨詢大家的意見之前，就冒然公諸於社會。事前沒有聽取地方基層，甚至是在中國大陸的台商及廣大海外黨員、僑胞的意見。建議案及論述先入為主。這種由上而下的改革，脫離基層黨意及民意。雖只是一個建議案，但傷害與誤解已經造成。
用四大支柱與新的論述替代“九二共識”是無法執行的。 “九二共識”是雙方保持模糊的空間，擱置爭議，求同存異。沒有“九二共識”，雙方無法談下去！台灣有台灣自己的制度及生活方式，大陸也有大陸自己的制度及生活方式。兩個地區有不同的制度及生活方式，彼此要尊重。所以才要有“九二共識“。如果沒有“九二共識”， 那如何跟大陸去和平發展，台灣在國際上可能優先嗎？走得出去嗎？沒有“九二共識”台灣沒有辦法跟大陸和平發展經濟，兩岸就無法創造雙贏共享繁榮。
全美台灣同鄉聯誼會顧問會召集人吳程遠認為，“九二共識”是一套集兩岸中國人政治智慧之大成的論述，在任何人對國民黨主席江啟臣在“九二共識”的態度上評論之前，先要釐清幾件事：江主席在自己身份上的認同，中國國民黨是否對“中華民國憲法”的內涵有改變之意圖，江主席對國民黨還有多少改革的時間，“九二共識”若廢除或淡化，是否就能為國民黨換得足以贏得勝選的政治能源？
江啟臣委員認同自己是中國人也是台灣人， 民族上的認同是高於政治的共識。面對台灣詭譎的政治態勢，“九二共識”的論述上確實強化了“兩岸現階段分治”事實之必要，其次，無論誰擔任黨主席，都不會、也沒必要推動一中憲法實質內涵的改變。民進黨徹頭徹尾不承認“九二共識”，但對於“九二共識”所帶來的經濟益處，政局上的穩定，則是全盤接收。雖然蔡政府官員多次公開表達期盼ECFA能持續，屆時若大陸同意在沒有“九二共識”前提下為民進黨當局延續現有政策，國民黨堅持守護的“九二共識”恐怕淪為廢紙。
國民黨年輕世代跟天然獨們所受到的，是同一套的台獨教育，對於“九二共識”同樣不熟悉，不理解也不願深究，這是時代的必然，江啟臣主席在“九二共識”的處理上，需要考慮到即便國共雙方在未來仍達成某種新共識，這個新共識也未必比現在的“九二共識”更為台灣選民所接受，就算有新共識，也難以避免淪為下個被拉黑的“九二共識”。
從李登輝開始到民進黨二次全面執政，台灣在兩岸議題上的談判競爭力早被大幅削弱，以政治及法律手段箝制倡議兩岸和平的力道卻是越來越大，國民黨已經沒有時間，若無法及時重回執政，有再崇高的理想與政治情懷，終將都是南柯一夢。
目前“九二共識”在台灣被形塑為一國兩制，國民黨必須把被曲解的兩岸論述，撥亂反正，藉由“九二共識”的重點重置，來強化台灣民眾對“九二共識”的認同，兩岸在產生任何新共識之前，“九二共識”沒有走入歷史的可能，廢除或淡化“九二共識”並不會讓國民黨贏得勝選，但把“九二共識”的比重拉回到兩岸的互重與互信，可消弭民進黨長期灌食給台灣民眾政治上的被犧牲感。江啟臣在這個時刻願意出來承擔，建議國民黨人士以及前主席們，應該給予尊重、信賴及更多的空間。
|
