|
| 明年的總統大選是奧巴馬成功連任還是共和黨候選人晉級，現在還不得而知，但無論結果如果都無法撼動美國兩黨政治的根基。 |
兩黨的分歧其實沒什麼新意，但卻越來越成為一種結構性的問題。當競選經費動輒上十億時，雙方都沒有膽量讓對方獲得哪怕一點點的勝利，或是冒著由於顯得妥協而惹怒捐助人的風險。擅自改劃選區行為的出現已經意味著絕大多數的國會議員更加害怕其選區內基層的堅定支持者，而不是大選中的對手。所以，最壞的情況就是，激烈的競爭只會加強僵局。即使成功連任，也只會是一個更加左派的奧巴馬對抗一個更加抵抗的共和黨國會。
在其它的國家，中間派如此大的缺失將意味著代表被疏遠的大多數的第三黨的形成。試想明年大選中會出現這樣一位候選人，他詳細地闡述出美國未來削減津貼和國防開支的深層需要，同樣也能闡述出提高某些賦稅的原因；他能解釋清只有當經濟復甦扎實到位後，痛苦才到得到緩解；他可以避免階級或是文化戰爭；他會討論教育改革，而不懼教師工會中民主黨的出納員。理想一點的話，試想國會會出現新的中間派勢力，他們將給候選人留下更多的事在2013年完成。
我們大可繼續幻想下去，因為我們清楚地知道痛苦的癥結在哪裡。即使資金到位，成立一個新的黨仍然會面臨各種各樣的制度性的障礙。而歷史的經驗也告訴我們，即使是非常富有的第三黨派總統候選人，其結果也是非常荒涼的。
所以，再回到選舉。當然，它也不是毫無希望。你可以通過單憑贏得被忽略的中間選民的支持來執掌白宮。對於羅姆尼來說，危險是很明顯的：共和黨人偏執的蓄意阻撓將會趕走無黨派選民。但是，奧巴馬也許多可以證明的事做。為什麼要重選一個不能聯合美國人的總統呢？現在，正是總統來把中央凝聚在一起的時候了。否則，在接下來一年的時間里，奧巴馬會發現他的名字將進入那一長串的失業人員名錄中。 |
