|
| 文章認為，大選期間借指責中國轉移國內矛盾焦點，已經不再是明智的選擇。 |
在總統大選期間，激進的言論通常會被擱置一旁。但是，試想一下，如果這樣的言論出現在中國會是怎樣的情形？如果是中國國家副主席習近平或是副總理李克強說，“為了使中國成為全球企業投資的首選地，我們不惜與美國一戰”呢？
顯然，這樣的言論會引發美國方面憤怒、廣泛且激烈的回應。然而，這樣的言論在美國大選期間卻被視為是正常的事情。近十年來，華盛頓支持多邊主義的力量在不斷地削弱，在競選活動中反映地尤為明顯。這種情況十分不樂觀。
在2008年的總統大選中，中國就曾成為候選人攻擊的“替罪羊”。2010年的中期選舉中，中國再次成為競選廣告醜化的對象。
如果羅姆尼獲得共和黨提名，那麼，兩黨總統候選人將有類似的對華政策。基於相似性原則，以及爭取中立選民和保守派支持的考慮，雙方都將會強化自己的政策，甚至不惜突破“底線”。
但是，問題卻是，在選舉結束之後，新的美國總統必須要在高企的國內債務、揮之不去的失業問題和停滯不前的經濟增長等問題上做出痛苦的決定。
去年8月，由於債務情況惡化，美國已經失去了AAA主權信用等級。而現在，美國的國債已經接近15.6萬億美元。同時，美國仍然沒有可靠的長期財政調整計劃。
克服經濟和安全方面的挑戰，華盛頓需要北京的支持。一味地指責中國並不會成為解決國內問題的方法，反而會增加新的麻煩。對國會、白宮和總統的不滿已經反映出了美國存在著一種糟糕的前兆——美國整個一代的政治領導力遭遇到了空前的質疑。
在一個多極化的時代，單極的政策——不論是布什時代的安全議題，還是奧巴馬第一任期內的貿易議題，已經被證明不再是唯一可用的選項。 |
