中評社香港9月9日電（記者 黃蔚編譯報道）在上周的共和黨黨代會和這周的民主黨黨代會之後，有一件事再清晰不過了：奧巴馬和羅姆尼截然不同。這有別於2000年的美國總統大選，當時眾多美國選民難以區分小布什富有同情心的保守主義和戈爾的民主中間派路線。
《今日美國（USA Today）》7日發表社論文章稱，在夏洛特和坦帕，奧巴馬總統和羅姆尼表現得大相徑庭，而這兩人的不同並不僅局限於對政府所扮演角色的認識。這兩個人，一個徹底改變了美國的醫療保健體系，一個想收回這些變化；一個提倡墮胎合法，一個反對墮胎；一個用國家的錢拯救了美國汽車產業，另一個人批評說不該花國家的錢。
該社論文章指出，這兩位甚至在“選舉到底是什麼”上持不同觀點。上周在坦帕，羅姆尼等共和黨人稱這次大選是對他們所稱的奧巴馬失敗經濟政策的一次公投。而本周在夏洛特，奧巴馬等民主黨人則表示，2012年大選對於美國民眾來說是對於未來兩種截然不同遠景作出的選擇。事實上，今次美國大選既是一次公投又是一次選擇，雖然你只能改變未來，而不是過去。
文章稱，奧羅兩營的所有這些差異都是好的，都是選舉應該有的。兩大黨都在自己的黨代會上高聲喧嚷辯稱自己是對的對方是錯的，不過，這兩個“背靠背”的黨代會明顯少了一樣東西：現實主義。
文章表示，先不談誰最後會獲得總統寶座，奧營或羅營都不太可能在參議院上取得多數派席位。共和黨對此沒什麼慾望，民主黨也沒什麼熱情。
社論還稱，周四晚間，奧巴馬在強勁有力的演講中抓住羅姆尼上個星期演講缺乏細節的弱點，詳盡列舉了他將要做的事情（在2016年年底前增加100萬個製造業工作機會，促進教育平等機會，降低能源依賴）和不會做的事情（不會把醫療保險變成優惠券計劃，不會無視全球氣候變暖）。
|
