|
| 文章稱，韓國之前的“平衡政策”令美國對韓國的外交意圖產生了懷疑。 |
韓國中央大學國家關係學教授金泰鉉（KIM TAE-HYUN）稱：“當汽車在一維的道路上行駛，相撞的概率要大大高於航行在二維海面的船隻和飛行在三維天空的飛機。國際政治現在就是複雜和多維的。所以不需要認為中美關係將會朝衝突的方向前進。”
韓國高麗大學榮譽教授徐貞英（Suh Jin-young）稱，韓國應該實施“搭橋外交”政策，既能使韓國同美國維持同盟關係，也不會危及與中國的戰略關係。“搭建橋樑就好像是做一個地產中介。當選地產中介時，你不會關心他或她的錢或影響力。最關鍵的是這個中介的信用，並確保這個中介是足夠值得依賴的。這就像兩個大國間的調停者。”徐貞英認為，現在與冷戰時期不同了，國家不需要在美國和蘇聯之間被迫做出選擇。
韓國誠信女子大學政治學教授金向圭（Kim Heung-kyu）也同意“搭橋外交”的概念，認為首爾應該繼續同美國保持同盟，也要與中國維持友好關係。他說：“作為一個中等力量的國家，韓國的戰略應該是要在多邊關係中做一個橋樑。即使由於相對缺乏實力，韓國不可能處於國際政治網絡的中心，韓國還是可以通過扮演橋樑的角色來管理、控制和傳遞網絡間的信息。”
金向圭說：“一個平衡者需要有足夠的力量組建一個力量。但現在韓國似乎沒有這個能力。而被美國和中國排擠到一邊的可能性卻很高。”
|
