但此觀點的批評者可能會認為，雇傭小布什政府的官員並不全然意味推行他們所有的建議。但是，選民們只能通過候選人所說的他們上任后會做些什麼來做出評價。此外，切尼的魯莽已經在羅姆尼大選期間一直倡導的外交政策上表露無遺。
羅姆尼支持入侵伊拉克並反對結束戰爭。去年12月，就在奧巴馬歡迎駐伊拉克美軍在將近9年的征戰之後回國之時，羅姆尼說，“就我看來，從伊拉克撤軍令人覺得遺憾。它不僅僅讓人覺得遺憾，而是悲劇性的。”切尼也發出了類似的聲音，他表示在阿富汗人民還未能保護自己之前，美軍的匆忙離開是一場真實的災難。
在阿富汗問題上，雖然奧巴馬及美國的國際盟友已經同意在2014年底之前，向阿富汗方面轉交所有的安全責任，但羅姆尼仍認為美軍應該無限期地繼續待在阿富汗，切尼則表示，美國“不需要退出”阿富汗。此外，羅姆尼像切尼一樣仍局限於冷戰思維。羅姆尼稱俄羅斯為“頭號地緣政治敵人”——一個震驚了外交政策專家的古怪說法。
在外交政策上，奧巴馬表現出強勢和一致性。他信守承諾，負責任地結束伊拉克戰爭，重新調整打擊基地組織的力量並大膽下令突擊本.拉登。他還修復美國與其盟友之間的關係，帶領國際社會對伊朗發起最嚴厲的制裁。在任期內，他向以色列提供了超出任何一位前任總統所提供的安全資金，還在國際社會一直鼎力支持這位朋友。
然而，一個羅姆尼總統將帶來一些再熟悉不過的東西：小布什－切尼主義——急切地擁抱軍力卻沒有充分考慮其後果。“不分青紅皂白先打再說”的心態對美國有災難性的後果。美國的安全取決於不斷前行以應對未來的威脅。而這在此次大選中，事關重大。 |
