對抗
《華盛頓郵報》刊登資深記者池科‧哈嵐（Chico Harlan）的文章稱，隨著中國的崛起日益明顯，日本越來越在外交及軍事層面上表現出對抗性。在描述了野田的“鷹派”作風後，他表示野田的繼任者們很可能和石原一樣強硬。
專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）在《紐約時報》上撰文稱，美國（在釣魚島問題上）表面持中立態度實則站在日本一方。紀思道還認為，中國對釣魚島的主張更有說服力。
秦家驄在《中國郵報》上刊文稱，中國政府及民眾均認為美國“站在日本一邊”，華盛頓應該給自己埋下惡果的爭端降溫。
新加坡《海峽時報》刊登程翔的分析文章稱，當前的問題很明顯是由日本動作造成。他同時還發現，日本不僅無力控制釣魚島問題，還在充滿爭議的琉球群島問題上打開了潘多拉之盒。
程翔還回溯至公元621年，稱當時的中國便與釣魚島有聯繫，比日本吞並琉球並密謀侵占釣魚島的1879年要早得多。同時，程翔還注意到，開羅宣言和波茨坦公告中，美蘇兩國均認同釣魚島應該歸還給中國。然而在冷戰時期，美國將釣魚島的“行政權”移交給日本，其主權歸屬問題交由中日之後再商談。這一含糊不清的表態與隨後中日兩國的自身利益相融，為當前釣魚島的混亂局勢埋下伏筆。 |
