不過，餘額寶似乎繞過規定、提供高利率、並有可能導致流動性危機。同時，利用網民對餘額寶業務的不熟悉進行詐騙的案件也時有發生，收益面前的風險不言自明，人們難道不需要為此擔憂嗎？
《金融時報》Lex專欄作家約瑟夫•科特里爾（Joseph Cotterill）對此認為，應對信貸泡沫的一個做法是讓市場扮演更大的角色，以便讓銀行的融資成本更真實地反映資本的市場價值，而餘額寶正發揮著這樣的作用，因為它投資於銀行同業貸款，或許是一件好事。尤其是考慮到中國金融業必將進一步開放，長遠來看是好事。
中央財經大學金融學院教授郭田勇也發出支持餘額寶的聲音，他在3月17日的一篇專欄文章中表示，對互聯網金融的監管應當基於兩個基本判斷：一是，任何形式的金融創新是否能給大眾帶來實質性的經濟利益改善，是否有利於實體經濟的發展，以及是否符合中共十八屆三中全會宣導的改革創新思路；二是，金融創新是否會給金融體系、經濟安全帶來威脅。而從這兩個方向出發，郭田勇認為餘額寶這類互聯網金融產品，“在鼓勵創新與監管之間，天平應向前者傾斜。”
當然，社會上也不缺質疑之聲。上海證券首席宏觀分析師胡月曉就認為，餘額寶僅是服務創新而非金融創新，嚴格地說，餘額寶只是基金公司在互聯網公司銷售管道上的一種拓展，它的最大優勢在於用戶體驗。
北大國發院副教授徐建國具體解釋餘額寶為何受到歡迎時表示，由於銀行的活期存款利率受到管制，餘額寶巧妙地開闢了銀行存款到貨幣基金的通道，並同時兼具支付功能。大銀行不改革，互聯網金融只會越來越火。
|
