|
| 台灣淡江大學戰略研究所助理教授黃介正。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北5月28日電（記者 倪鴻祥）受邀出席前民進黨主席施明德等人“處理兩岸問題五原則”發佈會的淡江大學戰略研究所助理教授黃介正接受中評社訪問時表示，“大一中架構”只是階段性，非兩岸終局安排，它主要目的在尋求藍綠的共識。
黃介正表示，他不但出席這個發佈會，而且7位共同發起人全都認識，他認為外界在檢視五原則、“大一中架構”時，應抱持兩個基本觀察角度，一是不要因為這7個人過去的言行主張而有先入為主的觀念；二今天有人願意放開個人的主觀成見，誠心的去尋找藍綠雙方或比較多的人可以接受的觀點，應該是值得鼓勵的，不要立即一竿子打翻它。
他指出，五原則、“大一中架構”的訴求誠如施明德等7人在發布會上強調的，這只是一個階段性的提供，所以並沒有去找一個兩岸終局關係的安排，這7位發起人也沒有意圖要去做出這樣的東西，所以應該視為主要是謀求島內共識、藍綠最大公約數的努力，而標題就是兩岸的政治關係。
他說，也就是這7位發起人針對台灣內部對於兩岸政治關係的一個階段性的共識安排與共識意見，提出來讓各方人士評價；因為中國大陸的“一中原則”與國民黨講的“一中各表”都有市場囊括性不夠廣的問題；綠的不支持“一中各表”，藍綠都反對中國大陸對於“一個中國”的定義，可是綠營又提不出合適的觀點，因為綠營清楚“一邊一國”與特殊國與國的“兩國論”都無法解決問題，所以這7個人才會提出新的概念。
他表示，所謂“大一中架構”是不完整的國際法人，也可以解讀為建構中的，也就是有階段性、有進程的過程，這7個人可能在尋求兩岸終局過程中，採取了三個步驟，第一步是先尋求島內藍綠的共識，提出一個階段性的頂層設計。
第二步是尋求在台灣內部有共識後，不論是用公投或民調產生的共識，再以這個共識的內容去與中國大陸做一個連結，這第二步還是階段性的。
第三步才是尋求完整的國際法人。如果現在的國際關係還跳脫不出17世紀以《威斯特伐利亞和約》（The Peace of Westphalia）的結構，也就是以主權國家為行為個體，這樣的結構一時之間無法改變的話，那就要去找一個完整的國際法人，或者說海峽兩岸最後成為一個主權國，也許這才是最後的安排。 |
