中評社香港12月2日電／九合一選舉結束了，各種選戰勝敗分析的評論紛紛出爐。分析國民黨大敗的原因大體有藍營執政成績不佳、藍營候選人倉促上陣、公民社團興起超越藍綠、首投族沒有強烈的意識形態等原因不一而足。不管是何種原因，也都言之成理，因為畢竟國民黨輸了，什麼原因都可以是敗選的原因。不過，除非有選民大規模投票行為的調查研究，否則上述敗選原因都只是後見之明。
中央日報發表社評稱，許多政治專家學者選前就已預期，國民黨在這次的選舉贏的可能性不高，但是敗得如此慘，卻是超乎想像，真可謂的是讓專家的眼鏡掉了一地。在台北市長選舉方面，固然在選前無黨籍市長候選人競選總幹事姚立明，曾預測得票會超過80萬票，與最後的結果相近，但是在選票開出來前，沒有人能確定那是準確分析抑或是信心喊話，因為當選門檻預估為75萬票，喊出80萬票豈非自然？
就在柯營總幹事喊出得80萬的同時，柯文哲還特別消毒表示“是喊過頭了”，並解釋那是對幹部和志工的內部講話，剛好有攝影機在旁才會出現問題。柯文哲的說明，無異證實了那是信心喊話，畢竟在選票開出來之前，任何民調都只是預測，準確性仍有待不斷驗證。姚立明表示如此預測，是根據過去北市長選舉投票率和得票率分析，以七成投票率，再綜合各家民調，算出這一結果。
若是此種方法準確合用，為何競選連任的新北市長朱立倫、桃園縣長吳志揚的選前民調，得票率都領先對手近20%，最後的結果是一個險勝、一個落敗呢？同樣的民調機構所做出來的民調在台北市就很準，在新北及桃園就不準了嗎？民調有如此大的城鄉差距嗎？由此再次可證，姚立明選前喊出80萬是以信心喊話居多，否則朱立倫豈會贏得那麼辛苦，吳志揚豈會落敗？
連號稱預測準確度甚高的未來事件交易所，在民調封關前的11月17日公布的落點型得票率，預測吳志揚為53.52%、鄭文燦46.2%，吳志揚贏7.32%，怎麼也不會想到吳志揚落選。選舉結果與預測出現重大落差後，再表示是因為鄭文燦外冷內熱、吳志揚輕敵所致，又有什麼意義呢？後見之明的分析，試問又有誰不會呢？更遑論差一點翻盤的新北市長選舉。
|
