|
| 傅立民（左）認為中國相當遵從美國，易明（右）不以為然。中評社記者余東暉攝 |
前駐華大使芮效儉說，對於中國經濟雄心，用“猜疑”這個詞是錯的。中國的雄心是2030年人均收入達到歐洲中等國家水平，中國人民生活水平提高對美國是好事，應該支持，而不是猜疑。
美國軍事安全戰略遏制中國？
“遏制”（containment）這個由美國外交家和歷史學家喬治.肯南於1946年提出，1947年成為美國外交政策一部分，冷戰時期對蘇聯運用達到頂峰的概念，這些年伴隨中國崛起，一直被美中兩國學界不斷提起。尤其是在美國軍事和安全重心轉向亞太地區的背景下，中國人更擔憂美國是否借此遏制中國？
芮效儉指出，中國有保護自己領土的合法利益，伴隨經濟增長擴大軍力也在情理之中，而美國有對盟友的責任，也有理由保持強大軍力。兩國的戰略利益並非不可調和，而是不對稱。問題在於，多少軍費才足夠？他擔心美中之間展開某種形式的軍備競賽，呼籲美國總統控制無節制的軍事擴張。他說，雙方可能投入與兩國分歧的現實並不相適應的數萬億美元軍費，花那麼多錢是不正當的。
閻學通認為，隨著東亞成為世界新的中心，美國將能量和優先轉向亞太地區是情有可原的，問題在於美國的“再平衡”。他說，美國是想“再平衡”誰？顯然不是日本、俄羅斯、朝鮮，很明顯是對中國。因此不管美國政府怎麼說，中國人很難相信再平衡的目標不是衝著中國來。有些國家則利用美國大選和中國領導人過渡的機會，故意挑釁，抬高緊張。
易明則指出，美國戰略轉向亞洲要應對很多問題，其中也包括對中國外交政策轉型的不確定性感到關切，不僅是美國，亞洲其它國家也有這種關切。
曾任美國助理防長的傅立民表示，美國轉向亞洲的戰略是以軍事手段應對非軍事問題，因而很成問題；本地區國家擔心中國國力壯大情有可原，但中國其實並不像他們擔憂的那麼咄咄逼人。中國正在成為亞洲的中心，周邊國家尋求再保證是正常的，美國提供這種再保證也是適當的，不適當之處在於，美國介入他們與中國的領土主張爭執，而美國從中並無實質利益。
|
