|
| 李侃如稱羅姆尼有可能從給中國打標簽上退卻。中評社記者余東暉攝 |
這位克林頓時代白宮東亞事務高級顧問指出，許多國家包括瑞士、以色列都利用政府能力影響匯率，美國從沒把他們列為“匯率操縱者”，如果給中國打上這個標簽，那將是獨一無二的。如果4、5年前這麼做還說得過去，但如今中國貿易順差占GDP的比率已經從5年前的10%降到現在的2.1%，而按照美國的標準，4%以下就不應當認為是國際擔憂。宣布中國為“匯率操縱者”，只是要求與他們談判匯率，這是美國過去幾年已經在做的，沒什麼實質性意義，純屬象徵性手段。
李侃如指出，最重要的是，中國新領導人將幾乎在同一周產生，他們要專注國內事務，要在執政後建立信用，勢必對美國的行為進行強勁的報復，目的有兩個：第一，教育美國新總統，給中國打標簽不是得到中國合作的正確方式；第二，執政伊始如果被看作屈從美國壓力，有損其實施內部改革的信用。因此李侃如確信，如果羅姆尼給中國打標簽，中國幾乎肯定會報復，最壞的情形是升級為兩國之間真正的貿易戰。
這正是許多美國人的擔心，但在總統候選人第三場辯論中，羅姆尼被問到貿易戰的風險時，王顧左右而言他，大談中國不公平貿易行為造成美中之間嚴重的貿易不平衡。對此，羅姆尼的外交政策幕僚、普林斯頓大學教授弗里德伯格（Aaron Friedberg）的解讀是，美國不能麻痹大意，美中已經處於貿易戰中，中國追求更連貫、更有意的策略，但實際上中國對美國的依賴大於美國對中國的依賴，因此美國必須使用這個杠杆，產生一種有利於雙方的公平經濟關係。
與之辯論對華政策的貝德則指出，美國最近兩位財長鮑爾森和蓋特納都有機會給中國打上“匯率操縱者”標簽，但他們都沒那麼做，而是選擇通過外交施壓，人民幣兌美元確實也升值超過30%；威脅將中國列為“匯率操縱者”，可以成為施壓人民幣升值的工具箱裡的一部分，但在第一天就使用它的想法“令人震驚”；正是因為風險太大，共和黨的“大佬”們紛紛對此裝聾作啞，基辛格、希爾斯、斯考克羅夫特、鮑爾森、佐立克、阿米蒂奇等參與美中關係的共和黨前朝“大腕”都不予響應。他說，即便中國被打上“匯率操縱者”標簽，美國財長也沒有權限對中國產品徵收懲罰性關稅，他仍要尋求國會的授權。
|
