|
| 希爾認為索尼事件後美中更因就朝鮮問題進行“戰略再接觸”。 資料相 |
美方專家也承認，在當前形勢下，中方不可能配合美國對朝鮮採取報復行動，主要理由有：美中網絡合作目前處於低潮，因為美方起訴中國5名解放軍軍官，中美網絡工作組去年5月便中斷，最近雙方試圖恢復的努力沒有成功。中方認為美方的立場偽善，威脅其利益。在這種氛圍下，極不可能幫助美國在網絡領域做出回應，尤其是在這個具有政治涵義的事件上。中國至今對朝鮮是否實施網絡進攻持保留態度，暗示美方的證據不充分。這與過去中國過去拒絕輕易指責朝鮮的挑釁行為是一致的。
如果美國對朝鮮發起網絡回擊，中國將作何回應？美方專家預期，若真有清楚的證據顯示美國這麼做，中國可能透過官方渠道強烈譴責，因為在目前雙方有網絡爭議的氛圍下，中國更可能通過譴責單邊行動來捍衛自己的立場，以界定其認為的底線。若默許或支持美國報復，反倒不利於中國參與劃定網絡安全紅線的進程。譴責美方的行動不會有代價，不會損害雙方的進一步對話，因為雙方目前就此根本就沒有共識。中方學者、媒體已經嚴斥美國的網絡威懾政策為“危險遊戲”、“網絡空間軍事化”。
至於美國對朝鮮實施反擊會否對中國起到威懾作用，USCC的專家認為，朝鮮對索尼的網絡進攻與傳統的軍事攻擊不同，是針對企業的脅迫行為。對這種利用網絡脅迫企業的行為施加代價，有助於決定這種“灰色區域”的行為將來能否被遏止，從而為美國鞏固自己的立場，界定什麼是可接受的行為提供範例，對別的國家也會有威懾作用。
美方相信，中方典型的“網絡竊密”行為不會受美國對朝反擊的影響，但如果將來中國想在類似的“灰色區域”，以脅迫為目的針對美國公司採取行動的話，美國設定的先例可能會影響中方的盤算。因此USCC的專家建議美國政府應當對朝鮮進行有力而明顯的報復，以界定在這個“灰色領域”網絡行為的紅線，儘管可能給美中網絡安全對話帶來一些代價。
|
