|
| 沈大偉最新“中國崩潰論”文章引爭議 資料相 |
中評社華盛頓3月12日電（記者 余東暉）美國從來不缺乏“中國崩潰論”，但最新版的“中國崩潰論”卻吸盡眼球，因為其作者是美國知名的中國問題專家--喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）。一個曾被視為美國學界“親華紅軍”領軍人物的“中國通”，突然來了個一百八十度的大轉彎，似乎讓美國的中國研究者不得不認真對待。然而過去兩天，中評社記者探尋美國學者的反應，有的學者一笑了之，不願置評，多數學者並不贊成沈大偉的判斷。
沈大偉3月6日在《華爾街日報》發表題為“即將到來的中國崩潰”（The Coming Chinese Crackup）的長文，斷定“共產黨在中國的統治已開始進入殘局（ endgame）”。他寫道：“我們不能預測中國共產黨將在什麼時候崩潰，但很難不得出結論說，我們正在目睹它的最後階段。”支撐沈大偉判斷的有五道中國“裂縫”：精英將子女和財富轉移海外；政府正加緊政治打壓；政權效忠者走過場；腐敗現象彌漫；中國經濟困於難有出路的體制性陷阱。
上世紀90年代到本世紀頭幾年，沈大偉在對華問題上比較溫和，自從5年前在中國做完訪問學者回美以後，他就對中國充滿了批評性。曾經說過中共善於“與時俱進”，在“蘇東風波”後屹立不倒的沈大偉，前不久在華府智庫指稱中國“外強中幹”，認為中國的身份認同和外交定位“自相矛盾”，到最新斷言中共“時日無多”，其立場轉變之大，令不少學者感到意外。
美國外交學界時而流行“中國崩潰論”，時而流行“中國威脅論”，最新的兩個例子分別是沈大偉和白邦瑞，已到了“語不驚人”就難以吸引眼球的境地。多數美國的中國問題專家基本上認為，中國確實面臨很多問題和挑戰，但中共仍有力量和資源來掌控局面，而避免中國崩潰的最好辦法是繼續改革開放。
過去兩天，在“美中政策基金會”舉行的中國反腐研討會和“傳統基金會”舉行的中國經濟研討會上，中評社記者向多位美國學者請教他們對沈大偉最新“中國崩潰論”的看法時，有的學者笑稱對同行觀點不予置評，而做出表態的學者沒有一個贊成沈大偉的判斷。
|
