|
| 藍普頓（左）認為不確定下對中國對判斷要適度，張克斯（右）指有人透過扭曲的棱鏡看中國 中評社記者 余東暉攝 |
“戰略與國際研究中心”費和中國研究項目主席張克斯（Christopher Johnson）認為，有人預測中國崩潰的原因有兩個：第一，他們透過扭曲的棱鏡來看待分析問題，比如有人曾寄望胡錦濤時代中國更加制度化，而習近平時代在他們看來成為中國走回頭路的“難以忽視的真相”（inconvenient truth）。第二，類似的文章下隱藏著對中國共產黨本身“低調的憤怒”，認為威權體制就是不會走向自由開放。
“卡托研究所”高級研究員道恩（James Dorn）認為沈大偉“太悲觀”。他說，中國現在還保持7%以上的經濟增長，如果美國有這種增速會很開心。中國政府有很強的資源來處理問題，中國央行的人在化解中國經濟問題方面很有能力，也有經驗。中國儘管有危險，但他對中國前景的看法不像沈大偉那麼悲觀。
“卡內基國際和平基金會”高級研究員黃育川（Yukon Huang）指出，如果中國體系崩潰，不會是因為經濟放緩，而是其它政治因素。一些國家政權崩潰是因為經濟糟糕，人民窮困，但中國人民的收入在增加，生活在改善，中國人對社會公平正義的感覺可能更集中於自己的呼聲能否被聽到，自己有沒有上升通道，而且這種感覺又會被自己及其父母的社會地位所影響。
黃育川認為，擺在中國政府面前的任務是，如何因應人民這種更高層次的關切，又沒有那種被動的不安全感，這就是政治改革的過程。他指出，中國需要更加複雜老到的機制，也需要更有責任感的公民，而不只是給公民話語權，讓他們隨便幹，那樣也會引起極大的不確定性。政府和公民都需要更加成熟的體系，來發現保持社會穩定的解決方案。 |
