其次，會不會是“克林頓家族”與“布什家族”之爭？到底是你唱罷我登場的總統“夫妻檔”，還是一家出3個總統的“父子檔”？到底是克林頓2.0版，還是布什3.0版？這個噱頭的想象空間夠大。
儘管這種“世襲傳承”對標榜公平、公正、公開的美國民主體系未必是好事，但在選舉政治中，候選人的外表、口才、身世、經歷本來就是選民評判意中人的主要標準，至於人品、能力，對於普通選民而言真是無從考證。尤其是在這個媒體聚光燈追逐名人的造星時代，普羅大眾更樂於信任明星，願意把自己的未來托付給明星。從這些方面考慮，20多年來一直在聚光燈下的希拉里勝出的可能性，大過只當過佛羅裡達州長，一直籠罩在父親和哥哥光環下的傑布·布什。
第三，會不會是“女人之爭”。首先是民主黨內希拉里與沃倫之爭，這是民主黨初選唯一有點看頭的地方，希拉里勝出當無問題。然後看共和黨初選，前惠普總裁菲奧瑞娜能否勝出？如果菲奧瑞娜能夠勝出，兩黨對決的兩個女人之爭，將極富戲劇性，但目前看上演這種大戲的可能性不大。
美中關係何去何從
最後，作為中國人自然還會關注：如果希拉里當總統，中美關係何去何從？
沒有疑問，不管誰在美國執政，美中關係好不到哪裡去，也壞不到哪裡去，美國對華接觸加牽制的戰略不可能改變。話雖如此，有兩點不能不考慮：第一，大背景在變化。中國崛起，美中博弈，戰略競爭性在加強。管控分歧，避免衝突，對領導人是日益嚴峻的挑戰。第二，是化解矛盾，還是火上澆油，這就更凸顯領導人風格與姿態的重要性。
儘管希拉里當國務卿以後曾7次訪華，她推動“十萬強計劃”，做上海世博會“美國館之母”，自稱“新型大國關係概念是從我這裡借鑒來的”，但她是“亞太再平衡”戰略的倡導者和推動者，她擔任國務卿期間的對華手法已經表現出“防範大於接觸”的傾向。從1995年世界婦女大會以來就給人以對華“彪悍”感覺的希拉里，如果當上總統，會不會三天兩頭對中國說點硬話？很有可能。美國總體對華戰略不會有大變化，但領導人的個人喜好和取向不同，還是會給兩國關係帶來很不一樣的氛圍。 |
